蹴鞠Live
Sports & Recreation

蹴鞠Live

作者: 蹴鞠Live
最近更新: 2021/8/21
蹴鞠Live主播

Recent Episodes

【75】深度挖掘世界反兴奋剂组织(上):从孙杨仲裁案说起

【75】深度挖掘世界反兴奋剂组织(上):从孙杨仲裁案说起

前言,简单概括孙杨仲裁案结果一, 了解WADA1,组织背景与组织结构:背景:1999年成立于瑞士洛桑,总部在加拿大蒙特利尔。资金来源:Africa: 0.5%Americas: 29%Asia: 20.46%Europe: 47.5%Oceania: 2.54%组织职能:监管、促进国际合作、科学研究,公布年度禁用物质和方法清单,管理实验室认证、治疗用途豁免(TUEs)和运动员生物护照(ABP)。2,什么药物属于违禁药品?刺激剂麻醉止痛剂合成类固醇类阻断剂内源性肽类激素利尿剂 (目的:通过快速排除体内水分,减轻体重; 增加尿量,来尽快减少体液和排泄物中其他兴奋剂代谢产物,以此来造成药检的假阴性结果;加速其他兴奋剂及其他代谢产物的排泄过程,从而缓解某些副作用。)3,药物豁免名单是什么作用于什么情况、特例是什么?二, 仲裁流程CAS背景介绍International Council of Arbitration for Sport (ICAS) 国际体育仲裁委员会CAS (Court of Arbitration for Sport) 体育仲裁法院CAS成立于1984年,是一个独立于任何体育组织的机构,它提供服务,通过仲裁或调解,通过适应体育界具体需要的程序规则,促进解决与体育有关的争端。三, 孙杨案1, 案件发生背景2, 核心争议点:WADA授权采样机构IDTM的“程序正义”原则。WADA方观点:干扰兴奋剂检测程序或拒绝提供样本(Tampering or refusing to submit samples)。孙杨方观点:IDTM方工作人员不具备相关资质且未出具有效文件。3, 还原仲裁过程事实层面:IDTM出具文件是什么?规则层面:双方针对ISTI 5.3.3条规定(提供文件)的理解。规则适用性:规则是否可以适用于当时的情况?是否存在特殊性。4, 沙盘推演:几个时间点的把握影响了结果1),事发前:孙杨团队对于规则的理解。国家资源针对顶尖运动员的配置。第一次禁赛的经验适用性。国家体育总局是否存在失职。2),事发过程中:如何与IDTM以及WADA沟通(参考小威廉姆斯案例)。医生和团队人员是否存在严重失职。3),事发后:阶段1,突发应对,如何利用媒体舆论制造有利环境。阶段2,在WADA判决和CAS立案前错过最佳沟通时机。孙杨团队、总局的反应机制问题。4),CAS仲裁法庭中:可供选择的几个攻击目标(针对ISTI 5.3.3条规定是否违反国际强制法和基本人权进行辩护。)5),SOP建立的必要性。5,后续上述及其流程 瑞士最高法院

2020/3/1
3148
【52】干货集中谈:浅析欧洲VS美国体育运营模型

【52】干货集中谈:浅析欧洲VS美国体育运营模型

《干货集中谈》是蹴鞠LIVE主播们“蓄谋已久”的一档新栏目,主要涵盖一些不适于放入中超和亚冠栏目中的特辑。尽管部分话题可能相对生涩,但我们还是希望针对体育产业当今的种种现象,与各位听众朋友们分享更为深入的视角与观点。随着国内越来越多的资本介入,结合相关部门的政策扶持,体育产业大有欣欣向荣之势。本期节目两位主播着力探讨一个比较“干货”的话题:欧洲与美国体育运营模型的比较与分析。何为“50+1原则”、“闭环联赛”、“工资帽”、“奢侈税”,本期节目将逐一解析。更为重要的是,这些经历过市场检验的商业模型,可否全盘移植到中国的市场呢,同样十分值得我们探讨。本期内容延伸阅读:1,García, B. (2009) ‘Sport governance after the white paper: The demise of the European model?’, International Journal of Sport Policy, vol. 1, no. 3, pp. 267-284.2,Nafziger, J. A. R. (2009) ‘A comparison of the European and north American models of sport organisation’, in S. Gardiner, R. Parrish, R. Siekmann (eds.) EU, Sport, Law and Policy: Regulation, re-regulation and representation, The Hague: TMC Asser Press, pp. 35-56.

2016/6/17
3660