
0:000:00
前言,简单概括孙杨仲裁案结果<br>一, 了解WADA<br>1,组织背景与组织结构:<br>背景:1999年成立于瑞士洛桑,总部在加拿大蒙特利尔。<br>资金来源:<br>Africa: 0.5%<br>Americas: 29%<br>Asia: 20.46%<br>Europe: 47.5%<br>Oceania: 2.54%<br>组织职能:<br>监管、促进国际合作、科学研究,公布年度禁用物质和方法清单,管理实验室认证、治疗用途豁免(TUEs)和运动员生物护照(ABP)。<br><br>2,什么药物属于违禁药品?<br>刺激剂<br>麻醉止痛剂<br>合成类固醇类<br>阻断剂<br>内源性肽类激素<br>利尿剂 (目的:通过快速排除体内水分,减轻体重; 增加尿量,来尽快减少体液和排泄物中其他兴奋剂代谢产物,以此来造成药检的假阴性结果;加速其他兴奋剂及其他代谢产物的排泄过程,从而缓解某些副作用。)<br><br>3,药物豁免名单是什么<br>作用于什么情况、特例是什么?<br><br>二, 仲裁流程<br>CAS背景介绍<br>International Council of Arbitration for Sport (ICAS) 国际体育仲裁委员会<br>CAS (Court of Arbitration for Sport) 体育仲裁法院<br>CAS成立于1984年,是一个独立于任何体育组织的机构,它提供服务,通过仲裁或调解,通过适应体育界具体需要的程序规则,促进解决与体育有关的争端。<br><br>三, 孙杨案<br>1, 案件发生背景<br>2, 核心争议点:WADA授权采样机构IDTM的“程序正义”原则。WADA方观点:干扰兴奋剂检测程序或拒绝提供样本(Tampering or refusing to submit samples)。孙杨方观点:IDTM方工作人员不具备相关资质且未出具有效文件。<br>3, 还原仲裁过程<br>事实层面:IDTM出具文件是什么?<br>规则层面:双方针对ISTI 5.3.3条规定(提供文件)的理解。<br>规则适用性:规则是否可以适用于当时的情况?是否存在特殊性。<br>4, 沙盘推演:几个时间点的把握影响了结果<br>1),事发前:孙杨团队对于规则的理解。国家资源针对顶尖运动员的配置。第一次禁赛的经验适用性...