在上期节目中，我们讨论了“混沌少年”所面对的外部世界——警局、校园、家庭，探寻那些塑造青少年命运的社会结构。而在本期，我们将视角转向更幽深的内部世界：Jamie如何理解杀人和死亡？他觉得自己有罪吗？在第三集中，Jamie与心理评估师的互动揭示了他向外寻求认可和喜爱的内在需求，也让我们看到男性认同如何在社交媒体时代塑造青少年。从Andrew Tate的“Alpha男”神话到“incel文化”的传播，我们追问：当青少年在社会结构中学习如何“做一个男人”，他们究竟学到的是什么？从裸照事件到行凶杀人，蓄意与激情的界限模糊，反映的不只是个体或家庭的崩塌，更是社会期待对男性气质的投射与随之而来的惩罚。本期讨论也将延伸到现实事件——如邯郸留守儿童杀人案——当恶性事件发生时，我们更关注的是加害人的动机还是受害者的权利？最后，我们想问，混沌真的止于少年时吗？还是，它只是换了一副成年人的面孔，继续弥散在我们每个人心中？【Jamie的内心视角 (Ep3)】00:00:00 Jamie与心理评估师的互动能看出什么内容？00:02:18 Jamie如何看待自己vs我们在Jamie的年龄如何看待异性吸引00:07:23 Andrew Tate的Alpha男理论和‘incel’一词的来源和演变00:13:25 ‘Incel’一词在中英文语境的感知差异00:18:00 裸照事件后，Jamie的心态及与Katie的互动00:22:30 Jamie挥刀刺向Katie, 是激情杀人还是蓄意谋杀？00:28:20 Jamie最在意的是得到外界的认可和喜爱00:32:29 社会追捧的男性气质在Jamie身上形成极其混沌的价值观00:35:20 Jamie面向女心理评估师展现的威胁性与在警局展现的软弱形成鲜明对比00:39:56 邯郸留守儿童杀人案件00:43:55 当恶性事件发生时，我们更应该关注加害人的动机（社会改善），还是受害人的权利（犯罪惩罚）00:47:20 青少年不一定是“未完成的成年人”，他们有自己的世界和社交法则【其他】00:52:39 五金店售货员：网络‘incel’的现身化&一种社会视角的代表00:57:29 监控室警员：男性凝视和难以界定的性骚扰01:00:36 阶级并不是本剧想要突出的维度01:09:11 混沌不止少年时？我们目前是混沌的吗？01:18:17 青少年时期的混沌：一边觉得自己不行，一边觉得世界不行01:20:07 剧中存在未展现的细节，但未必是缺憾01:25:52 网络如何影响了我们的青少年时期01:29:56 Ending: 我们对第二季的预期BGMAdolescence (Soundtrack from the Netflix Series) - Aaron May & David Ridley
本月，Netflix英国犯罪迷你剧《混沌少年时》（Adolescence）刚在艾美奖斩获六大奖项，而饰演男主角的Owen Cooper也成为了艾美奖有史以来最年轻的男性表演获奖者。初看时，《混沌少年时》透露着一种悬疑探案的气质，而不到一集的时间，观众将迅速意识到骇人听闻的“青少年杀人案”本身只是引子，它以纪实般的手法带我们潜入社交媒体时代的肌理之下，窥探围绕着一名青少年所呈现的结构性困境。在这期播客中，我们将基本遵循剧情推进的结构，以男主角Jamie为中心，分别从警局审讯、校园关系、家庭关系和Jamie的内在视角四个方面展开讨论。在这里，我们倾向于不将青少年视为“未完成的成年人”，而承认青少年自有其复杂的微观社会生态。我们把“混沌的青春期”放归社会语境，共同审视父权制、有毒的男子气概、厌女症、性别暴力等议题带给所有人的焦虑、不安和伤痛。本期节目将分为上、下两辑，下辑将同样于近期发布，敬请期待。【引入】00:00 做这期播客的原因、我们如何了解到这部剧和初始感受04:32 分集剧情介绍，以及本期播客会如何展开讨论【警局审讯 (Ep1)】07:46 “实景戏剧”式拍摄，展现真实过程重于注重故事/角色的前后完整性18:38 亲眼目睹的英国警局故事：母亲口中作为'vegan'的犯罪青少年【校园关系 (Ep2)】21:14 那些被“黄谣”困扰的女孩们26:40 Katie人物形象实际出现与否：无差别的厌女暴力抑或非理性的亢奋崇拜31:33 传播裸照在中西方的文化差异，《亢奋》和《性爱自修室》中的裸照风波41:04 Jade与Katie的友情关系43:40 从Jamie和Ryan被霸凌的成因看中西方外形审美差异48:00 亲身感知下英国各区域的文化政治差异性50:46 Jamie的学校并非“菜校”，所呈现的师生关系具有普遍性；班主任vs走班制度1:00:15 男女警官在校园的经历从微观层面上展现了社会结构【家庭关系 (Ep1&4)】1:05:15 Jamie父母的爱情体现了一种常见的小镇叙事1:06:51 沉默和回避是否是权力高位者的体现1：11：40 父子在警局中的互动细节如何体现父权对男子气概的期待1:18:09 父母对孩子顽固和微妙的期待如何在孩子内心留痕1:24:40 被父权主导的情绪场域揭示具有权利中心的家庭结构1:37:19 Lisa所展示出的清醒和韧性1:38:37 'Nonse'（亵童）一词在剧集中出现的含义BGMAdolescence (Soundtrack from the Netflix Series) - Aaron May & David Ridley
爱尔兰青年作家萨莉·鲁尼的第四部小说《间奏曲》已于去年底问世，而我们也终于找到机会阅读了她目前出版了中译本的“三部曲”——《聊天记录》、《正常人》和《美丽的世界，你在哪里》。这期内容中，我们以性别视角和个人实践为锚，共同探索了作者笔下多维度的“关系政治”。性别、阶级和成长经历如何影响人在亲密关系中的表现，甚至是性癖好？感情中产生的焦虑是必然的吗，又要如何面对？择偶倾向有高下之分吗？顺直女如何理解同性友情的边界？丢弃一些“男性气质”，会让男性成为更好的伴侣吗？“我的恋人也是我最好的朋友”，可以反过来吗？与同性交往后再选择异性婚姻，是当代异性恋的胜利吗？灵魂伴侣是养成系，还是遇上方知有？对我们而言，这不仅是一次阅读经验，更是一次在文学文本中对照自我、他人与当代生活复杂性的深层对话。00:00:59 我们和萨莉·鲁尼的相遇00:07:59 《聊天记录》竟然同时登上主播“红黑榜”？我们喜欢/不喜欢它的原因00:18:17 《正常人》里的校园“阶级社会”和我们的中学时代：英制教育下的popular girls与敏感的食堂社交00:33:13 书信穿插故事，《美丽的世界，你在哪里》像一副徐徐展开的画卷00:38:12 阶层背景、性别角色和成长经历与人物在亲密关系和性关系中的表现00:51:56 大学幻梦、精英教育、理想生活的残酷内核，支撑“日常”的条件是脆弱的01:00:07 对他人生活的观察和了解帮助减轻对自我生活的不确定感01:02:43 “性缘”和“友缘”，谁是关系的更优起点？为什么说《聊天记录》“让异性恋胜利了”？01:16:32 出轨的复杂性启示：非纯粹道德性批判01:21:21 主播对书中人物的审美偏好大赏01:25:32 男性角色身上的“供给方”特质与亲密关系中的“绝对唯一性”焦虑01:32:51 从角色的最终伴侣选择体会“智识大于一切”的作者意志01:39:47 在花花世界中选择彼此是否是关系深刻性和不可替代性的证明？01:44:17 在理想的性关系中，参与者是责任共同体而非分别承担责任01:49:14 从写作的私密性联想到思考和写作指向了人的孤独本质01:54:18 结语：和朋友共读当代作品及对照自我亲密关系实践的乐趣BGM:Love On the Run - Broken BellsLike No Other - ALEPHMy Eyes Adored You - Fujii KazeWalk Alone - Monkey MajikLove Song - Da-iCE
毕业后的这几年，“很多事不是努力就可以”成了命运之神朝向我们的24/7吟唱。面对那些力所不及的人和事，“玄学”似乎成了一件准备已久、用来趁手的基本款魔杖。它是我们在幼年时听长辈讲过的算命先生的测算，是在青春期就热衷于讨论的星座指引，是处于人生抉择期求助的星盘和塔罗牌，也是曾踏入的寺庙、默念的祈愿。我们到底有什么问题需要求助玄学？曾有过哪些玄学体验？为玄学花过多少钱？对玄学的结果和指引抱有怎样的期待？如何面对玄学失灵？怎么看待玄学和科学的关系？……这次和我们最会聊玄学话题的朋友Joy一起，搞搞神秘！00:01:00 想到玄学就想到……？塔罗、八字、紫微斗数、Auraology……具有指引性、不确定性和仪式性的实践活动00:07:33 当谈论玄学时，我们在谈论……？超越日常逻辑和因果关系的事情，超自然的神秘知识00:09:33 我们第一次接触玄学……青春期的星座初了解、《吸血鬼日记》、心理测试、塔罗算命和寺庙拜拜00:16:54 求助玄学的我们到底有什么问题？印证猜测、缓解焦虑，占卜感情、求姻缘00:35:01 算完塔罗以后……分享结果以构建意义，或交叉印证真实性，去寺庙祈福更重实际效用00:40:33 我们最常选择的玄学实践形式，以及如何选择塔罗、星盘、占卜、烧香不局限，首选朋友推荐、反感商业营销，不期待绝对灵验00:56:34 FACE IT! 为玄学花了多少钱？年均千元花费，接受努力非万能，玄学是个人应对外界的工具包01:00:44 AI占卜体验按到满意为止！AI缺乏人类占卜师的灵活性，但成本低重复性高01:12:06 怎么面对玄学失灵？弱化失灵、强化工具性，只需方向指引，对结果选择性摄取01:16:16 MBTI或人格测试是玄学吗？科学性高于玄学？知识归纳VS自我预言01:19:01 玄学和科学的关系“未解科学”论VS人文叙事，逆境中借玄学连点成线、赋予意义01:27:20 我们这一代人对玄学的兴趣变强烈了吗？玄学以后会如何？大环境与情感困境催生需求，玄学成为自救工具，更细化、更碎片化、更心理学取向、更日常可及
摊贩在城市空间经常是一种平凡不引人注目的存在。在一种比较常见叙事中，城市中的小摊贩自身相对拮据，使用的工具较为简陋，售卖的物品多为价格低廉的小吃或者生活物品，而他们的存在常常伴随着与城市管制力量的交锋。我们注意到上海的小摊贩，却是因为深入探索了音乐剧及其相关的文化活动。卖炒粉的普通小贩因为剧迷的追捧忽而成为“顶流”，却也可以瞬间跌下神坛；卖气球的小贩穿上了玲娜贝尔或青蛙玩具服，试图在夜色中多增加一点存在感；卖蛋糕、汉堡、甜品、鸡尾酒的年轻人，设计推车、手绘招牌，玩转自媒体，或赚钱或赚名气，也免不了在街巷的弯弯绕绕里躲藏驱赶……我们走访街道，观察不同类型的小摊贩，设计出了以“流动性×景观性”划分类型的简易框架，试图从这两个维度解读当前城市空间多种多样的摆摊活动。他们卖的是什么？他们的意义在哪里？INTRO & 模型介绍00:01:49 自制摊贩分类象限模型：横轴是流动性，纵轴是景观性00:08:32 流动摊贩在近代的历史发展第三象限00:13:17 卖菜地摊：老年社区的刚需场所 [低流动性，低景观性]第四象限00:19:10 卖崽青蛙：传统货郎与流量IP的碰撞 [高流动性，低景观性]纵坐标轴00:28:22 土豆小兵：炒粉摊的剧圈顶流之路 [中流动性，中景观性]00:30:24 小兵怎么也会“塌房”？粉丝语言的投射与情感消费的破产00:38:56 这有蛋糕：小红书世代的年轻摊贩与新兴营销 [中流动性，中高景观性，景观为贩卖服务]00:41:37 在三区交汇处卖鸡尾酒，好处是可以随时移动00:44:16 襄阳北路汉堡摊、长乐路酒吧摊：摆摊是吸粉和社群运营的入场券 [中流动性，中高景观性，贩卖为景观服务]第一象限00:48:56 哲学咨询与名校流浪汉：贩卖景观前请先check your privilege [高流动性/无流动性，高景观性]00:54:49 孔乙己“脱下长衫”，问题解决了吗？第二象限00:59:21 乌中市集：买椟还珠的网红打卡地 [低流动性，高景观性]Further thoughts01:04:23 为卖糖葫芦的阿姨设计逃跑路线：空间非正义在策略层面消解？01:08:05 年轻人摆摊，是贩卖潮流，还是疏解焦虑？References:胡俊修，2019.《流动摊贩与中国近代城市社会》《年轻人困在孔乙己的长衫里了吗？聊聊“学历社会“》by 各站停车 on 小宇宙《菜市场：消费主义祛魅剂，地域风土起搏器》by 在场证明 on 小宇宙林现，2018.《为小贩设计逃跑路线的建筑学，能带来空间正义吗？》on 澎湃新闻思想市场
纵横交错的剧场地图是上海最新的城市名片。对于步入其中的市民、观众甚至“剧圈人”而言，在观剧之外，与城市界面的多元互动也是观剧旅程的一部分。TA们创造了特定的行动路线和观剧生态，改写了所处的城市空间。剧场不仅是一个坐标、一个地点、一个空间实体，还是以自身为中心生长出的一系列事件合集，所有参与者置身其中，相互影响、共同创造。00:01:24 “韭菜大厦”名声在外，但时隔一年才缓缓成为“韭菜”00:07:49 一点功课分享：关于亚洲大厦、星空间和亚华湖院线00:11:23 一百多年了，大世界还是这样一个你高兴我高兴的好地方！00:17:06 “纵横交错”的演艺大世界：上海城市品牌建设的尝试00:20:24 雷声大雨点小啦！“沉浸式”戏剧好像只是随便沉浸一下00:22:00 剧场观众是一个个微博ID的肉身实体吗？“O+O”观剧范式？00:26:32 被钉在日常行动地图上的剧场，这里每天都开主题派对00:28:34 如果你经常出没环人广，那即使没听过SD也肯定见过00:32:57 夜晚的城市街道属于谁？演员、观众和路人的空间角力00:35:39 隔街观D：两个举止荒谬的观众在路边big胆闲话实录00:45:47 Why平成屋？无所谓！反正我会把它内化完成看剧闭环00:48:32 “为爱发电”的剧圈人也一样会关爱卖炒粉的土豆小兵00:51:10 移动摊贩和城管的城市界面争夺战让剧圈人狠狠共情了00:58:38 回到“沉浸式”戏剧，误读是我们介入剧场的方式01:02:40 被鼓励的、被改写的、被展示的、被收纳的01:05:21 剧场地标是包容共识的空间，是一连串事件的合集BGMOP：'Make up Your Mind / Catch Me I'm Falling' - Next to NormalIN：“诸神黄昏” - 《翻国王棋》ED：'Louder Than Words' - tick, tick… BOOM!
