0:000:00
<p><strong>当北理工宫教授的桃色事件如同一颗深水炸弹，在学术圈和吃瓜群众中炸开时，我们都不得不感叹：现实比偶像剧更狗血。这哪是学术圈啊，简直就是一出充满“塑料爱情”与“大型修罗场”的连续剧。本期节目，咱们就来扒一扒这桩震惊全网的事件，同时从事件出发，探讨权力不对等关系中的情感剥削、社会对性少数群体的结构性压迫，以及每个人在亲密关系中可能经历的“犯贱时刻”。</strong></p><h3><br></h3><p><strong>时间标记</strong></p><p><strong>01:58 事件背景：绿底PPT引发的舆论风暴</strong></p><p>北理工工业工程系宫教授（已婚）与研究生小常的畸形关系始末：从保研泄题、生活照顾到情感操控与冷暴力。</p><p>关键证据：小常自制的“绿底PPT”成为舆论导火索，内含聊天记录、裸照及学术违规指控。</p><p>小常“又当又立”的伪受害者姿态。</p><p><strong>03:01 宫教授与小常的情感纠葛</strong></p><p><strong>05:51小常“又当又立”的伪受害者姿态令人作呕</strong></p><p><strong>11:12加害者如何伪装成“不完美受害人”</strong></p><p>关键证据：小常全程主动迎合（如备注“肱二头肌”的双关调情），却以“被迫”姿态举报。</p><p>聊天记录分析：宫教授恋爱脑式付出（雪夜赴吉林、微信小号独白）与小常的冷处理形成鲜明对比。</p><p>类比《不完美受害人》：真正权力压迫与伪受害者的本质区别。</p><p><strong>15:28 宫教授与小常的情感争议</strong></p><p><strong>17:43 宫教授的悲剧：性少数群体的社会性困境</strong></p><p>骗婚的道德争议与结构性压迫：中年同性恋者在学术圈、家庭压力下的自我压抑。</p><p>信息差致命伤：<strong>宫</strong>教授对同性社交圈的疏离（如使用“street”等过时术语），导致情感认知滞后。</p><p>影视对照：台湾电影《谁先爱上他的》中中年男同性恋的相似困境。</p><p><strong>27:46 绿底PPT中漏洞百出，堪称吃瓜类ppt中的史上最差</strong></p><p><strong>30:25 我们的“犯贱”...