
0:000:00
<p style="color:#333333;font-weight:normal;font-size:16px;line-height:30px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;hyphens:auto;text-align:justify;" data-flag="normal">全易大旨及习易要例06<br><br><br>沿其旧制。益其新规。而后周易以成。周易既成。连归可不复用。于是<br>伏羲与文王二易。一体一用。一本卦。一变例。两者着明。易道大备。吾<br>故曰易之为易。成于历代圣人。非一人所作也。伏羲启之。诸圣绍之。<br>以其本天地自然之序。故作者异而易不异。易序异而易道不异。文<br>王之易。固源于归藏。归藏源于连山。而莫不出自伏羲。伏羲虽仅传<br><br><br>其体。而用仍绍于周易。则二者合而易以全。更无分于伏羲文王。不<br>过周易传自文王。今遂名之为周易耳。读者要当视为一易。不可以<br>其传述之人不同。而谓有二易也。<br>夫易之有三者。非三易也。易之三变例也 。既有三变。已备天地人之<br><br><br>数。为用已足。虽有他变。终不出乎三者。文王之易合三者而一之。故<br>言卦之变与易之用。以周易为主。此吾赞易取文王序卦之由也。卦<br>变虽从文王。本卦必溯伏羲。故说卦兼及二者次序。后人不明易之<br>用有正变。不知伏羲文王之卦同异之义。不解连山归藏不用之由。<br>妄加揣测。不独易道不明。即易之自出。亦不复晓。或摭拾残编以争<br><br><br>执异辞。或采取他易以辨别图序。皆失吾赞易原意者也。要知未有<br>周易。则不得不采用连归。既有周易。则从周已足。此吾有从周之叹<br>也。夏商遗典。固不可考。连山归藏之易。吾于杞宋犹及见之。初亦以<br>为可取。及参之周易。始知二者已在其中矣。故从周易。<br><br></p>