0:000:00
<p>本期我们从一篇不像书评的书评聊起。<a href="https://www.lrb.co.uk/contributors/david-runciman">David Runciman</a>，这位前剑桥政治学教授，把三本讨论人口与未来的书放在一起，写出了一篇读完会让人深呼吸的文章：<a href="https://www.lrb.co.uk/the-paper/v47/n21/david-runciman/are-we-doomed">《Are We Doomed?》</a>。他把我们带向一个越来越难回避的问题：在一个又老又少的世界里，我们要如何继续生活？</p><p>英国早早掉进“超老龄社会”，政治、移民、住房都在重新排列；中国则以全球最快速度迈向老龄化，但公共讨论还停在“要不要鼓励生育”。当个人的生育选择被卷入国家、经济、文明史叙事，我们到底该怎么看？</p><p>文章里有许多让人停下来的一瞬间：日本一个孩子要“顶”十几个曾祖辈；韩国 TFR 跌到 0.75；气候与人口的两条“2”之间，是这个世纪最大规模迁徙的预兆；而现代生活本身——时间、自由、职业的成本，正在把“养孩子”变成一件越来越难以想象的事。</p><p>Runciman 提醒我们：人口下降的速度远比我们想象的快，而人口惯性的滞后又让危机显得格外慢。气候与人口交织、能源结构比婴儿数量更关键；现代生活挤压时间与自由，让养育孩子变成“在更好的世界里更糟的选择”；印尼与以色列的高生育率，又显示出某种不可复制的文化与地缘幸运。</p><p>如果文明本来就在走向“舒适的灭绝”，那当人类进入“物种下半场”，生不生孩子，真的还是关键问题吗？欢迎和我们一起，从这篇书评开始，重新审视生与活的尺度。</p><p><strong>【主播】</strong></p><p>Zoe：有被David Runciman缓解一些婚育焦虑。</p><p>铎铎：希望每个人都有决定自己生活方式的自由。</p><p><strong>【时间轴】</strong></p><p><strong>01｜为什么从伦敦书评开始 00:10</strong></p><ul> <li>新的系列“初生牛读”：想用读书把聊天撑得更扎实</li> <li><em>London Review of Books</em>：英国最能写敢写的长篇书评阵地。</li...