0:000:00
<p>这期解读一份近期国际期刊的综述论文，法国美国的高校和实验室的研究人员梳理了全球化妆品植物提取物的掺假问题。“成分党”式微不见得是坏事，这标志着对过度功效的期待的祛魅，不过对成分的安全性关注可不容减退。</p><p></p><p>为什么“成分党”不再受欢迎</p><p>- 功效成分 ≠ 产品效果，忽视载体/剂型/稳定性等配方因素</p><p>- 市面上标榜“添加XX成分”的产品，实际可能根本没加、量不足、或安全性存疑</p><p>植物原料的参假问题分两个阶段</p><p>- 原始植物阶段：错误鉴定、污染混入、有意掺杂</p><p>- 加工后阶段：人工补料、稀释滥充、化学替代等至少六种方式</p><p>常见的检测手段</p><p>- 植物学鉴定：肉眼识别、显微观察、感官判断，但容易被伪装混淆</p><p>- 遗传学检测：DNA条码技术准确但受限于降解与数据库不全</p><p>- 化学分析：HPLC、GC-MS、NMR等手段虽精确但成本高、门槛高</p><p>“天然”≠“安全”</p><p>- 全球传统医学体系提供了植物原料灵感，但目前缺乏统一标准（如药用专论）</p><p>- 植物成分可讲故事，但如若失去可控性，不如使用高纯度、可验证的合成原料</p><p>一些开放式的提问</p><p>- 市面上的“植物取物”是否足够可信？</p><p>- 小品牌或非主流原料供应商，你敢用吗？</p><p>- 如果皮肤本身健康，是否根本不需要“护”？</p>