0:000:00
<p>今天这一集，是我最近我在一场研讨会上，听了某国际大牌的安全专家的分享后的一些感想。天然不等于安全，我相信这个点这几年行业内的从业者都有所认知，但到底什么是安全，如何评估，如何实现，还有很多深入研究的空间……</p><p></p><p>什么是“天然原料”？</p><p>- 国际法规对“天然”定义不统一（美国FDA、欧盟REACH、中国监管的不同）</p><p>- 植物来源 ≠ 安全；提取方式、纯度、杂质都影响安全性</p><p>行业实际问题</p><p>- 很多成分未做足充分检测就上市</p><p>- 微量添加标注模糊，复合成分中可能隐藏高风险物质</p><p>- 天然提取物无法保证活性成分一致性，农残与杂质问题严重</p><p>为什么Clean Beauty是个“伪命题”？</p><p>- 国际大牌更多当作支线产品来推</p><p>- 很多新品牌借“干净”“天然”博关注，但科学支撑薄弱</p><p>品牌该怎么做？</p><p>- 安全必须建立在：成分研究+功效验证+生产稳定三点之上</p><p>- 商业必须回应市场需求，但不能盲从消费者认知误区</p><p>一个从业者的个人观察</p><p>- 天然原料应用更集中在高价位和低价位产品，中端反而避开</p><p>- 中国消费者对“天然”等于“好”的预设仍强烈</p><p>- 对科学传播的需要远远高于目前行业投入</p><p>“合规 ≠ 安全，天然 ≠ 无害，法规只是底线。”</p><p>“Clean Beauty不是终点，更像是市场策略。”</p>