0:000:00
<p>本期邀请北大80后男校友Max，一起聊《洞穴奇案》，故事来到一个被困在山洞中的五名洞穴探险爱好者这里，被困山洞多日，没有任何食物，无法在短时间内得到有效救援的情况下，似乎只有通过杀死并吃掉一个人的手段，才能保全另外四个人的生命。可是这样做，正义么？如何才能既从山洞中得救，又能挣脱死刑的终极审判？</p><p><strong>「本期嘉宾」</strong></p><blockquote>马思远Max：播客【开卷有益】栏目主播，1983年生人，INFJ，北京大学国家发展学院MBA；北京理工大学软件学院工程学硕士；北京工业大学经管学院管理学学士。曾在中国民生银行、滴滴、阿里、美团、小米等公司任职，目前就职于 IURC（International Urban and Regional Cooperation )，负责公共关系和政府合作工作。</blockquote><p><strong>「你将听到」</strong></p><p>2:53 本书作者简介</p><p>5:55 洞穴奇案故事梗概：人吃人在何种情况下发生？</p><p>15:39 自愿进入高风险山洞，是否属于【自陷风险】？！</p><p>23:00 隔绝在山洞里的杀人，是否还继续适用纽卡斯国的法律？【管辖权】发生变化了吗？</p><p>25:43 用大家【抽签】的方式决定杀死五人中的一人，正义么？</p><p>29:29【有轨电车难题】，一个乔布斯，五个杀人犯，你选择救谁？</p><p>36:09【撤回】对抽签决定杀谁的同意，有效与否？</p><p>46:19 现在杀人是否具有【紧迫性】，再等几天行不行？等一个人先死再吃，或者吃自己的手指活命行不行？</p><p>51:19 未明文规定的【紧急避险】是否成立违法阻却事由，能否阻却【人吃人】被定义为犯罪呢？</p><p>53:33【饥饿】能不能构成紧急避险的一种情况？</p><p>55:15 如何理解紧急避险中的【紧急】？富豪急着去晚宴，路上杀人抢西装，算不算紧急避险？</p><p>58:47 【预防性的防卫杀人行为】？为了预防被害，咱们可以提前杀人吗？</p><p>1:5:36 紧急避险是否排除【故意】？紧急避险是违法阻却事由还是责任阻却事由？</p><p>1:7:48 仅以行为入罪，不考虑主观方面的法律是不是更优秀？【严刑酷法】的结...