MAGA念兹在兹要反deep state，但懂王却挑明支持以色列。难道deep state在最强烈的反对者眼里，不等于犹太财团吗？是真的不等于，还是一套更隐晦的宣传得以成功？嘉宾joe哥，1983年定居纽约至今。
如果哈佛代表美国的开放包容，那特朗普又代表美国的什么？谁才是美国？或者更具体讲，谁一直在掩盖美国的底色？哈佛校长在镜头前反复讲，哈佛当然是美国的大学。嘉宾joe哥，1983年定居纽约至今。
中美如果是“甲方乙方”关系，谁是甲谁是乙？怎么不去看看服务贸易？为什么一方顺差就得解释成出口依赖，另一方顺差就是科技领先呢？比经济剥削更要命的，是精神奴隶。
如果把阿诺拉换成全中国元素，那些现在在打五星的人还会给一样的分数吗？不会的，不要装。你们就会骂这是土，这是狗血。审美就是最大的政治。最喜欢标榜自己“独立思考”，却从着奥斯卡最大的众。
懂王打自己盟友打得最狠这谁都知道，但是被打的盟友却不是把怨恨撒到懂王身上。大众认知背后深受权力博弈影响，在当下更难以低估这种日积月累的宣传威力。尽管听起来很发疯，可奈何连欧洲博士都会发疯。
你是什么时候关注DeepSeek的？是不是西方媒体集体惊叹之后，才回过头发现的。如果过一阵子，西方媒体集体唱空了呢？你还会觉得它值得你惊叹吗？这个命题的纠结，远远比DeepSeek奇迹或者某项技术本身，更沉重。新年好，希望我们进一步出西记。
同样类型的企业，为什么放在欧美，我们就愿意给出更高的估值溢价呢？如果不是普遍的崇洋媚外，你还能列出什么个公式解释这种差别吗？保持信心跟虚心学习本来就不是对立的，妄自菲薄终究要反噬自身。
各路“专家”“媒体”已经吹了两年多“美国经济很好”，现在大选焦灼，又说“经济原因”伤及现任哈里斯的选情。。所以到底是好还是不好？这个问题应该更往下追问，“专家”“媒体”们觉得的的“好”为什么没被大部分选民体会到？
如果选举出来的什么总统并不能改变什么，那大选究竟是在选什么？是不是跟我们生活实际相关的某些事，它从一开始就被排除在了所谓选举之外呢？
美国制造业没有回流，这只是一个延续了几十年的梦，4年一次的定期春药。
印尼《罗盘报》Kompas，沙特《中东报》الشرق الأوسط，南非《星期日时报》Sunday Times，巴西《圣保罗页报》Folha de S.Paulo。
1983年就赴美的joe哥曾经为特朗普奔走拉票，今年他却被周围的年轻朋友热情拉着去听特朗普演讲。这几年发生了什么？纵使特朗普输过一次甚至被定罪过，MAGA还是越来越多了，美国人自己都不信任自己的体制了吗？
小杨哥作为最头部主播，也需要绞尽脑汁去蹭上“非内地制造”的概念，可见我们集体国民心态对“进口”二字的崇拜到了何种地步。世界上就只有中国出现过食品安全问题？怎么不去质疑别人的整个质检系统？信心是资产估值最大的影响因子，自我矮半截的普遍心理，完美解释我方价格疲软。
暴力事件不管涉及任何人都是错误的，问题是，如果零星暴力事件就要被你说成民粹，你有何脸面去面对当代日本对历史悲剧的集体冷血？那是几千万条人命。这份冷血比零星一两个暴力事件，来得残忍百倍千倍，来得更加民粹。
电报创始人杜罗夫的遭遇，能唤醒多少迷信“去中心化”“去国家化”的人呢？每提及信息监管资产监管，总有一套话语被递到你面前：某某是去中心化的不受监控的。像极了多年里鼓吹欧美“独立司法”，“专业主义”的调调，不过后者越来越糊弄不了人了，便整了一套新话语出来。事实探究上已无需赘述这套话语的好笑。更要命的问题是，为什么这些个话语总能俘获人心？
游戏是最深入人心地讲故事，我们的文化和精神，无不能贯彻其中处处细节。从GTA的震撼开始，我们就一直盼望能有一款中国自己的3A游戏，这便是黑神话悟空最振奋人心之所在。我们盼的，不仅仅是一个悟空。
如果技术和资金都不是壁垒，为什么我们的悟空如此姗姗来迟，都已经2024年了。。我们能期盼更多的悟空吗？访谈某头部手游从业者。
媒体人，尤其中国不在少数的媒体人，多年来很喜欢抨击所谓极端排日/排外/民族主义，并将之作为标榜自己“有别大众”的人设。这种为反而反的装逼，并不需要涉及概念之争，因为它从不把这套批判对准别的民族主体。它更多的是一种自以为是的精英感，一种众人被洗脑唯我独醒的虚荣。
当中国运动员被欧美媒体反复冒昧挑衅时，我们的媒体人却在奥运现场沉默不语。你的阴阳怪气呢？你的批判精神呢？你的独立思考呢？你管这叫“专业主义”么？读多点书，谢谢。
“体育无国界”，“体育不要跟政治挂钩”。问题是体育有规则有裁判，体育连参赛资格都得遴选，一旦成为一场国际赛事它从一开始就满是政治。问题是怎么会一直有人吹嘘这种虚头巴脑的口号？因为他要你默认他的政治。
人类社会迄今最大的不平等是经济不平等。搞身份政治永无止尽，现在美国有几种性别已经成为未解之谜，真正要命的阶级不平等就这样被无形消弭了，这才是道德的恶。反歧视最应该反的，是随便干预别人的素质问题。专注于某个特定标签，别人也可以换个标签继续歧视。
在很多年的时间里面，“举国体制”“集体荣誉”在潜台词里都得算贬义，总被建构成“个人自由”的对立面。当经历新冠疫情，被羡慕基建狂魔，再到现在巴黎人吐槽奥运混乱。我们逐渐发现，曾经那些被鼓吹的所谓“不举国体制”，更是充满低效腐败，最终的不堪不都还是由“个人”来承担。我们终究也会明白，非得把“举国体制”“集体荣誉”与“个人自由”对立起来，本身就是阴谋的政治话语建构。
德国有着最庞大的美国驻军，本身就难言政治完全独立，更遑论整体的意识形态。最近欧洲右转被广泛讨论，年轻美术生的梗再一次开起来。吊诡的是，当今德国年轻人并没有发生传统理解里的“右转”，认可、追随美国的底色无改。是不是通胀的压力还不够？战后累积的社会福利，依然足以抵御风雨？
德国是欧洲的火车头，欧洲右转最靓丽的观察窗口便是德国。倒退个三四年，诸如环保/难民等议题，在德国有着横扫一切的政治动能。那么最近欧盟议会选举的右转，就显得更加玩味了，人心变化怎么就这么快？“少谈点主义”，这话被追捧多年。但这话本身就是最大的“主义”，因为要你默认现状。右转左转，说到底就是价值观优先序的重组，“主义”的重组背后满是故事。
如果某个人非常计较在外人眼里的身份/文化识别，却又没能力跳出世人对他的身份/文化认知，那该是何等阿Q的悲哀。但任凭几个阿Q如何倾尽政治算计，在中华文化认同上也是蚍蜉撼树。这也将是我们结束历史悲哀的根本路经所在。
如果不是久居欧美，大概很难理解生活中的松弛感，自由自在逛公园，跳舞的大爷大妈们热情洋溢，不用担心被偷被抢。这背后仅仅是能否自由逛街这么简单吗？是学界怎么衡量计算都弥足珍贵的社会和谐，是经历苦难后真正的乐观主义。
马克龙直接把法国右转送上了全世界媒体的标题，但这件事真的是个突然的大转折吗？勒庞10年前就代表法国进驻欧盟议会了，怎么这次引起这么大关注？全世界的神经都绷的极度敏感，这是这件事暴露的最大趣味。
