MAGA念兹在兹要反deep state,但懂王却挑明支持以色列。难道deep state在最强烈的反对者眼里,不等于犹太财团吗?是真的不等于,还是一套更隐晦的宣传得以成功?嘉宾joe哥,1983年定居纽约至今。
如果哈佛代表美国的开放包容,那特朗普又代表美国的什么?谁才是美国?或者更具体讲,谁一直在掩盖美国的底色?哈佛校长在镜头前反复讲,哈佛当然是美国的大学。嘉宾joe哥,1983年定居纽约至今。
中美如果是“甲方乙方”关系,谁是甲谁是乙?怎么不去看看服务贸易?为什么一方顺差就得解释成出口依赖,另一方顺差就是科技领先呢?比经济剥削更要命的,是精神奴隶。
如果把阿诺拉换成全中国元素,那些现在在打五星的人还会给一样的分数吗?不会的,不要装。你们就会骂这是土,这是狗血。审美就是最大的政治。最喜欢标榜自己“独立思考”,却从着奥斯卡最大的众。
懂王打自己盟友打得最狠这谁都知道,但是被打的盟友却不是把怨恨撒到懂王身上。大众认知背后深受权力博弈影响,在当下更难以低估这种日积月累的宣传威力。尽管听起来很发疯,可奈何连欧洲博士都会发疯。
你是什么时候关注DeepSeek的?是不是西方媒体集体惊叹之后,才回过头发现的。如果过一阵子,西方媒体集体唱空了呢?你还会觉得它值得你惊叹吗?这个命题的纠结,远远比DeepSeek奇迹或者某项技术本身,更沉重。新年好,希望我们进一步出西记。
同样类型的企业,为什么放在欧美,我们就愿意给出更高的估值溢价呢?如果不是普遍的崇洋媚外,你还能列出什么个公式解释这种差别吗?保持信心跟虚心学习本来就不是对立的,妄自菲薄终究要反噬自身。
各路“专家”“媒体”已经吹了两年多“美国经济很好”,现在大选焦灼,又说“经济原因”伤及现任哈里斯的选情。。所以到底是好还是不好?这个问题应该更往下追问,“专家”“媒体”们觉得的的“好”为什么没被大部分选民体会到?
如果选举出来的什么总统并不能改变什么,那大选究竟是在选什么?是不是跟我们生活实际相关的某些事,它从一开始就被排除在了所谓选举之外呢?
美国制造业没有回流,这只是一个延续了几十年的梦,4年一次的定期春药。
印尼《罗盘报》Kompas,沙特《中东报》الشرق الأوسط,南非《星期日时报》Sunday Times,巴西《圣保罗页报》Folha de S.Paulo。
1983年就赴美的joe哥曾经为特朗普奔走拉票,今年他却被周围的年轻朋友热情拉着去听特朗普演讲。这几年发生了什么?纵使特朗普输过一次甚至被定罪过,MAGA还是越来越多了,美国人自己都不信任自己的体制了吗?
小杨哥作为最头部主播,也需要绞尽脑汁去蹭上“非内地制造”的概念,可见我们集体国民心态对“进口”二字的崇拜到了何种地步。世界上就只有中国出现过食品安全问题?怎么不去质疑别人的整个质检系统?信心是资产估值最大的影响因子,自我矮半截的普遍心理,完美解释我方价格疲软。
暴力事件不管涉及任何人都是错误的,问题是,如果零星暴力事件就要被你说成民粹,你有何脸面去面对当代日本对历史悲剧的集体冷血?那是几千万条人命。这份冷血比零星一两个暴力事件,来得残忍百倍千倍,来得更加民粹。
电报创始人杜罗夫的遭遇,能唤醒多少迷信“去中心化”“去国家化”的人呢?每提及信息监管资产监管,总有一套话语被递到你面前:某某是去中心化的不受监控的。像极了多年里鼓吹欧美“独立司法”,“专业主义”的调调,不过后者越来越糊弄不了人了,便整了一套新话语出来。事实探究上已无需赘述这套话语的好笑。更要命的问题是,为什么这些个话语总能俘获人心?
游戏是最深入人心地讲故事,我们的文化和精神,无不能贯彻其中处处细节。从GTA的震撼开始,我们就一直盼望能有一款中国自己的3A游戏,这便是黑神话悟空最振奋人心之所在。我们盼的,不仅仅是一个悟空。
如果技术和资金都不是壁垒,为什么我们的悟空如此姗姗来迟,都已经2024年了。。我们能期盼更多的悟空吗?访谈某头部手游从业者。
媒体人,尤其中国不在少数的媒体人,多年来很喜欢抨击所谓极端排日/排外/民族主义,并将之作为标榜自己“有别大众”的人设。这种为反而反的装逼,并不需要涉及概念之争,因为它从不把这套批判对准别的民族主体。它更多的是一种自以为是的精英感,一种众人被洗脑唯我独醒的虚荣。
当中国运动员被欧美媒体反复冒昧挑衅时,我们的媒体人却在奥运现场沉默不语。你的阴阳怪气呢?你的批判精神呢?你的独立思考呢?你管这叫“专业主义”么?读多点书,谢谢。
“体育无国界”,“体育不要跟政治挂钩”。问题是体育有规则有裁判,体育连参赛资格都得遴选,一旦成为一场国际赛事它从一开始就满是政治。问题是怎么会一直有人吹嘘这种虚头巴脑的口号?因为他要你默认他的政治。
人类社会迄今最大的不平等是经济不平等。搞身份政治永无止尽,现在美国有几种性别已经成为未解之谜,真正要命的阶级不平等就这样被无形消弭了,这才是道德的恶。反歧视最应该反的,是随便干预别人的素质问题。专注于某个特定标签,别人也可以换个标签继续歧视。
在很多年的时间里面,“举国体制”“集体荣誉”在潜台词里都得算贬义,总被建构成“个人自由”的对立面。当经历新冠疫情,被羡慕基建狂魔,再到现在巴黎人吐槽奥运混乱。我们逐渐发现,曾经那些被鼓吹的所谓“不举国体制”,更是充满低效腐败,最终的不堪不都还是由“个人”来承担。我们终究也会明白,非得把“举国体制”“集体荣誉”与“个人自由”对立起来,本身就是阴谋的政治话语建构。
德国有着最庞大的美国驻军,本身就难言政治完全独立,更遑论整体的意识形态。最近欧洲右转被广泛讨论,年轻美术生的梗再一次开起来。吊诡的是,当今德国年轻人并没有发生传统理解里的“右转”,认可、追随美国的底色无改。是不是通胀的压力还不够?战后累积的社会福利,依然足以抵御风雨?
德国是欧洲的火车头,欧洲右转最靓丽的观察窗口便是德国。倒退个三四年,诸如环保/难民等议题,在德国有着横扫一切的政治动能。那么最近欧盟议会选举的右转,就显得更加玩味了,人心变化怎么就这么快?“少谈点主义”,这话被追捧多年。但这话本身就是最大的“主义”,因为要你默认现状。右转左转,说到底就是价值观优先序的重组,“主义”的重组背后满是故事。
如果某个人非常计较在外人眼里的身份/文化识别,却又没能力跳出世人对他的身份/文化认知,那该是何等阿Q的悲哀。但任凭几个阿Q如何倾尽政治算计,在中华文化认同上也是蚍蜉撼树。这也将是我们结束历史悲哀的根本路经所在。
如果不是久居欧美,大概很难理解生活中的松弛感,自由自在逛公园,跳舞的大爷大妈们热情洋溢,不用担心被偷被抢。这背后仅仅是能否自由逛街这么简单吗?是学界怎么衡量计算都弥足珍贵的社会和谐,是经历苦难后真正的乐观主义。
马克龙直接把法国右转送上了全世界媒体的标题,但这件事真的是个突然的大转折吗?勒庞10年前就代表法国进驻欧盟议会了,怎么这次引起这么大关注?全世界的神经都绷的极度敏感,这是这件事暴露的最大趣味。