Chapter B. Intentional Tort Defenses（故意侵权的抗辩）即便被告的行为满足了故意侵权的构成要件，比如殴打、拘禁或侵入土地，如果他能证明自己有合法的理由，法律也会豁免他的责任。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter A. Intentional Torts（故意侵权）侵权法里的 intentional（故意），不一定是指被告渴望造成最终血肉模糊的损害结果。只要被告渴望造成某种 harmful or offensive contact（侵害或接触），或明知道这种接触在实质上是确定会发生的，就满足了故意的要件。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
如有考纲变动，将在此同步更新，方便排序与查找。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter H. Privileges（特权）法律之所以设立特权，是为了保护某些特定关系里的 Confidential communications（保密通讯）。社会需要鼓励大家在找律师、看医生或者跟配偶说话时能减少后顾之忧，所以哪怕这些话在法庭上很有用，法律也宁愿为了保护这些关系而选择不让它们进入证据清单。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter G. Hearsay（传闻证据）证据法的头号难题，在考试里占的比重非常大。底层逻辑：法律不希望你在法庭上转述别人的话来证明某个事实，除非这些话有特殊的可靠性。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter F. Presentation of Evidence（证据呈现）前面我们学了一大堆规则，关于什么证据能进，什么证据不能进。现在换个视角，假设证据已经进来了，我们该怎么把它呈现给陪审团或法官看？我们会讲到怎么帮证人找回记忆，哪些常识法官可以直接拍板认定，以及法庭上的两类证人分别能说些什么。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter E. Impeachment（弹劾证人）什么叫弹劾？简单说，就是在法庭上让大家知道，这个证人说话不靠谱。怎么攻击？我们有七种武器。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter D. Character Evidence & Related Concepts（品格证据及相关概念）证据法里最绕的部分之一。在刑事案件和民事案件里，规则不一样；用来证明被告和受害人，规则也不一样；甚至是不是性犯罪案件，规则还是不一样。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter C. Physical & Documentary Evidence（物证与书证）在法庭上，除了证人的证词，还需要实物和文件证明案情。重点： Authentication（证据认证） Best Evidence Rule（最佳证据规则）公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter B. Policy Exclusions（政策性排除）很多证据明明是高度相关的，甚至是最有说服力的，但法官还是会把它们挡在门外。原因不是因为这些证据不可信，而是因为法律背后有更大的「社会算盘」要打。为了鼓励大家去做一些对社会有益的事情，比如修好坏掉的楼梯、坐下来和解谈赔偿，法律决定给这些行为穿上一层「防弹衣」，让大家没有后顾之忧。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter A. Probative Value（证明价值）这是证据进入法庭的第一道关卡。如果一个证据跟案子一点关系都没有，或者它虽然有关，但副作用太大，那法官不会让陪审团看到。核心规则： Relevance Rule 403公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter I. Appeal and Error（上诉与错误）核心问题：如果在审判过程中法官犯了错，定罪一定要被撤销吗？答案是不一定，取决于错误的性质。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter H. Burden of Proof & Persuasion（举证责任与说服责任）核心是关于证明的标准。刑事案件的定罪，要求最高的证明标准。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter G. Double Jeopardy（双重危险）宪法第五修正案说，政府不能因为同一个罪，没完没了地审你两次。要么一锤定音，要么放人。核心在于什么是「同一个罪」？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter F. Fair Trial & Guilty Pleas（公正审判与认罪答辩）在进入有罪或无罪的判决之前，宪法给了被告两把保护伞： 第一，有权让陪审团进行审判； 第二，神智清醒地接受审判。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter E. Exclusionary Rule（排除规则）核心逻辑：违法获得的证据，法庭不能用。不仅包括违法搜查直接拿到的材料，还包括 Fruit of the Poisonous Tree（毒树之果）。如果树（搜查行为）是有毒的（违法的），那么这棵树上结出的所有果子（衍生证据），也不能用。当然，也有例外。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter D. Right to Counsel（辩护权）宪法里有两条不同的轨道在保护律师权： 第五修正案 第六修正案重点在于二者的区别。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter C. Police-Arranged Identification Procedures（警察安排的辨认程序）警察抓了人，怎么让目击证人来认人？这部分内容之所以重要，是因为在刑事司法里，目击证人的错误辨认是导致冤假错案的原因之一，因此，宪法对此有非常具体的限制。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter B. Confessions & Privilege Against Self-Incrimination（供述与反对自我归罪特权）核心任务是厘清那句「你有权保持沉默」是怎么回事。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter A. Arrest, Search, & Seizure（逮捕、搜查与扣押）一边是警察执法的需要，一边是公民的隐私权。宪法一直在找这个平衡点。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter Q. Freedom of Association（结社自由）大家翻翻宪法第一修正案的原文，其实找不到「结社」这两个字。它写的是「和平集会」和「向政府请愿」。然而，最高法院的逻辑很清楚：一个人的声音太小了。如果我们要有效地言论、有效地集会，就必须允许人们抱团。结社自由是第一修正案的必然延伸。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter P. Freedom of the Press（新闻自由）其实在宪法里，记者没有比普通人多出什么特权，新闻自由大部分时候跟言论自由是一回事。但是，在诽谤（defamation） 领域，为了保护新闻界敢于批评政府，法院给它穿上了一层特殊的防弹衣。这层防弹衣叫：actual malice（实际恶意）。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter O. Freedom of Speech（言论自由）我们进入宪法的重头戏。第一修正案说：「国会不得剥夺言论自由。」但自由不是无限的。比如不能在拥挤的剧院里瞎喊「着火了」，也不能把国家机密贴在网上。所以，这一章的核心任务就是学会分类。有四个最主要的问题： 是针对内容的限制吗？ 在哪里说话？ 说了什么？ 是否有特殊身份？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter N. Freedom of Religion（宗教自由）我们从最古老、最微妙的自由开始。第一修正案关于宗教的条款，只有一句话，而它包含了两个互相对立又互补的概念： 建立条款（Establishment Clause）： 国会不得建立宗教。意思就是，政府要离宗教远一点，保持中立，不能去支持教会。 自由行使条款（Free Exercise Clause）： 国会不得禁止宗教的自由行使。意思就是，政府不能干涉个人的宗教活动。由此产生了一个有趣的张力：如果政府为了「中立」而把宗教赶出所有公共场所，会不会反而变成对宗教的「敌视」？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter M. Other Protections（其他保护）我们来讲个人权利板块的最后两个保护伞：特权与豁免条款（Privileges & Immunities Clause）和契约条款（Contracts Clause）。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter L. Takings (5th Amendment) （征收条款）核心问题有两个： 能不能征？看是不是为了「公共使用」。 要不要赔？看这是不是构成「征收」。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter K. Equal Protection (5th & 14th Amendments) （平等保护）与 Due Process 有什么区别？ Due Process 问的是政府能不能做这件事？比如禁止所有人生二胎。这是政府对每个人做的事。 Equal Protection 问的是政府能不能区别对待？比如只禁止红头发的人生二胎。这是政府对不同的人做不同的事。原则上，第十四修正案说：任何州不得拒绝给予其管辖范围内任何人法律的平等保护。也就是说，如果政府要对人群进行分类，区别对待，它必须得有个好理由。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
Chapter J. Due Process（正当程序 – 第五和第十四修正案）原文很简单：任何人，未经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。它的内涵分成了两半： Substantive Due Process（实体性正当程序）。这管的是 WHAT——政府能做什么？有些权利太重要了，不管程序多完美，政府根本就不能碰。 Procedural Due Process（程序性正当程序）。这管的是 HOW——如果政府真的要剥夺你的权利，它必须怎么做？比如，要不要先发个通知？要不要开个听证会？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。
