在美国要行贿，正确的打开姿势是什么呢？给哈佛大学捐了那么一笔钱，咱们国家也有很多好大学，怎么不捐呢？怎么可以捐给？既然美国的大学这么见钱眼开，那我们去贿赂可以吗？这个钱不是捐给哈佛大学，是捐给这哈佛大学上学的。中国的贫困学生的几乎没有什么贫困的都可以考进去，按照他们智商，他们可以申请到奖学金的。它制度上干什么呀？这这是你对中国啊，就是中国上哈佛大学这些学生不够了解是吗？其实他们就是好多学生家里面是中国，能考虑哈佛大学这些孩子啊，我估计要在他们都是人尖子了。人尖子的尖子靠比例。他们在美国哈佛大申请办全额或办奖的，因为他们确实中国的孩子学习要比美国人好多了。现在中国不是有钱了吗？为什么中国自己孩子的学费还要让，还要让这点别人这一点，这个观点我赞同。当然了，精心采访潘石屹的这段视频。看完这段视频，你怎么看呢？净水这段视频背后折射出美国学校的一些问题啊。说到这里啊，有人会问啊，既然美国的大学这么见钱眼开，那我们去贿赂可以吗？
很多网友说啊，欧洲国家，那些老牌帝国主义国家都是靠殖民时候抢来的第一桶金。那真的是如此吗？如果你的想法这么简单啊，已经有了根深蒂固的答案，那你就不用往下看了，因为你已经有答案了嘛。你说英法靠殖民时期积累的财富，这一点我承认啊，但是像北欧这些国家，挪威啊，丹麦啊这些国家，他们哪里有什么殖民地啊？他们的殖民地少得可怜，难道他们是靠祖上围京海盗抢来的那点钱嘛？这点可怜的财富，估计三下两下就挥霍完了。所以认识这个世界不要想当然，不要光靠教科书上那些老掉牙的知识，知识结构也需要更新一下。最近经济形势不太好啊，大家感觉到压力。三大戴了三年的口罩，把我们的积蓄花的也差不多了。人口增长，经济下行，出口乏力，房地产有着崩盘的风险，美国的卡脖子。那接下去我们该怎么办呢？压力确实很大。我们到欧洲旅游，你会发现欧洲人很懒，可是他们却很富裕。一方面呢，我们看到欧洲有大量的MADE IN CHINA产品，中国产品充斥着他们的市场啊。另一方面，在中国市场啊
在美国要行贿，正确的打开姿势是什么呢？给哈佛大学捐了那么一笔钱，咱们国家也有很多好大学，怎么不捐呢？怎么可以捐给？既然美国的大学这么见钱眼开，那我们去贿赂可以吗？这个钱不是捐给哈佛大学，是捐给这哈佛大学上学的。中国的贫困学生的几乎没有什么贫困的都可以考进去，按照他们他们的智商，他们可以申请到奖学金的。它制度上干什么呀？这这是你对中国啊，就是中国上哈佛大学学生不够了解，其实他们就是好多学生家里面是中国。能考虑哈佛大学这些孩子啊，我估计要在他们都是人尖子了。人尖子的尖子靠比例。他们在美国哈佛大申请办全额或办奖的，因为他们确实中国的孩子学习要比美国人。现在中国不是有钱了吗？为什么中国自己孩子的学费还要让还要让这一点，这个观点我赞同。当然了，精心采访潘石屹的这段视频。看完这段视频，你怎么看呢？净水这段视频背后折射出美国学校的一些问题啊。说到这里啊，有人会问啊，既然美国的大学这么见钱眼开，那我们去贿赂可以吗？
欢迎走进裴观世界。老裴刚刚做过一条视频，讲国家鼓励消费，出了二十条政策，短短几个小时啊，网友留下几千条留言，老裴受宠若惊啊，捋了一捋，起码有二成的网友提出来鼓励消费可以啊。但必须提高保障，提高福利。说起高福利啊，我们就不得不联想到北欧，那我们能不能学北欧搞高福利呢？先说答案，搞不了，不要失望，听我来跟你分析。高福利的前提条件是经济高度繁荣和理性福利制度，一个是充分条件，一个是必要条件，两者缺一不可。欧洲的福利政策是全世界最完善的，西欧搞得还不错，但是受到外来难民的冲击啊，正在焦头烂额呢。南欧呢就有点拉款，特别是希腊，最近的经济看上去没什么起色，高福利制度能不能延续现在不好说。只有北欧啊，看上去很美好，远期呢，也看不出来有什么风险，应该是可持续的。离婚嘛，你哭什么哭啊？不是故我看得你流口水呀。那北欧是一个高福利国家，是不是社会主义国家呢？北欧走的是一条介于资本主义和社会主义之间的
网上有很多人问，如果家庭条件一般，我可以去留学吗？慢，还是拿下吧。当然，答案是肯定的，但是你该怎么样考虑留学的方式怎么选择呢？我建议啊，你要考虑这样三个维度啊，第一，留学的成本，第二，能否拿到毕业证，第三，就业几率。出去卖艺，记住要多穿点衣服，日日夜夜都要想着。我给大家再分析一下啊，首先啊，如果预算有限啊，你就不要考虑去发达国家留学，首先排除了英国，美国啊，没有个几百万你基本上是学不下来的。就算有些发达国家学费很低，但是你生活费也吃不消啊。还要排除新西兰，加拿大，澳洲啊这些以前啊，中国人留学的主要的目的地，要不然花了几百万留学，把家里的财政情况拖垮了，对吧？一千三年现在都不富裕啊。当然了，这个建议对，有钱人，你不用去管那么多啊，不差钱随便啊，能不能跟他们再商量商量？其次呢，不建议到小语种国家留学。哪些是小语种国家呢？法国呀，德国呀，虽然这些国家教学质量是很好的，而且公立的大学成本也不高，但是大概率啊。在那里学了三四年。
全球经济低迷，俄乌战争持续，导致地缘政治动荡。为什么中国家长还这么热衷于把孩子送去留学呢？出国留学家长考虑的。其实是这三个因素。1.出国留学，不为镀金，为“洗肺”、很多出国留学的家长，都提到。让孩子有一个蓝天白云，没有雾霾的地方去深造。2.不忍孩子面对残酷的应试教育，“救救孩子”其实更多的孩子，更多的家长送孩子出国。考虑的还是避免残酷的应试教育。更多家长是本着'救救孩子‘的心态。3.给孩子国际视野，更宽广的选择：三个学科成热门未来哪些学科和专业比较抢手呢，有三个学科：人工智能，数字化应用和管理2023年中国人工智能人才缺口超过500万。而国内的供求比例是1/10，供需严重失衡，供不应求。新东方发布的一份《2022中国留学生白皮书》显示商科类专业是首选。启德教育发布的《中国学生留学白皮书》统计数据表示，选择商科和经济学，本科占32.46%，硕士占45.2%。看来中国家长很有远见。去年留学统计人数清华大学2022年毕业生。选择国内深造的比例为28.7%，另外，有7.1%的人选择留学，共566人。上海交通大学选择留学人数为802人。北京第二外国语学院选留学人数是330人。出国留学看似光鲜亮丽，其实背后有道不尽的艰辛，对大部分学生而言，留学相当于“洋插队”。在异国他乡学会坚强，拾起勇气。
一些机构采用“套皮”的方法。挂羊头卖狗肉，正规说法叫转型，把学科类培训乔装打扮一下。包装成益智游戏类，兴趣启发类，比如说语文不叫语文叫传统文化修养。数学不叫数学，叫精算能力提升；英语不叫英语叫领略异域风情。以此类推衍生生出很多有趣的创意。《裴观世界》的听友，不妨也可以脑洞打开，在留言区里留下你的创意。
我国的医保改革，年年改,可是改来改去呢，医生喊穷，病人喊贵。但是年年的支出都在增加，那到底钱给谁赚走了呢？我们来看看，国外的主要的一些医保的模式，来学习一下。继续讲一讲最适合中国的医疗保险模式。看病难看病贵，这么多年来一直，在中国是让人头疼的问题。很多人听说有些国家都是免费医疗，不免眼睛放的绿光。而且发达国家这种高福利的国家，免费医疗让我们羡慕也就算了。像北欧这种国家，有钱嘛，所以他们有能够实现免费医疗，那我们就算了啊。但是像俄罗斯，印度这种国家，包括泰国，像这种好像比我们还穷的国家，居然也能够实行免费医疗，让人不免觉得有点吃亏。但是请你仔细想一想，其实老裴之前这个节目里也提到了。没有所谓的免费的午餐！你要想想啊羊毛出在羊身上天下没有免费的午餐，实行免费医疗，在大部分国家，这是要你交另外的一笔税。羊毛出在羊身上，政府的钱也不是天上掉下来的。在万税万税万万税之外，还要收一笔税让你来看病，其实你不见得会乐意。其实免费医疗也是医疗保险的一种，目的就是让多方负担的方式，来减轻医疗成本对民众的压力。但是这种公共产品，它的定价也存在“谁收益谁付费”的原则，并不是绝对公平的。我先介绍一下英国英国的免费医疗模式通过税收筹资，由国家提供卫生服务，这种模式下，也叫做全民医疗保险。把医疗保险作为一种完全的公共产品来对待，医疗保险的资金，主要是通过税收的方式来筹措。政府承担大部分的医疗费用政府在每年的财政预算中要安排好医疗保险的基金支出，在每年的财政预算中已经把医疗保险基金的支出安排好。把这些医疗保险的基金直接拨给有关部门，或者直接拨到公立医院来使用。医疗保险的对象看病的时候基本上不用付钱的。像英国，加拿大，瑞典，古巴，这些国家都是这种类型。这种模式的好处，实现了全民享有医疗资源和消费医疗资源的相对公平。国家的统筹，也在一定的程度上提升了效率。但是在这种类似计划经济的体系中，也存在这种体系固有的缺点，比如说服务比较差，看病服务非常糟糕，人浮于事。基本上如果你要做个检查，要排很多的队，浪费也非常惊人。其实我们中国的以前的这种旧的公费医疗基本上也是这样的。非常的令人厌烦，也很头痛，效率很低。在德国呢他们是采用了所谓的社会保险模式通过保险来筹资，社会统一承担医疗费用，所谓的社会保险模式就是指：医疗保障和医疗服务体系分离。让雇主和雇员向第三方医疗保险机构来缴纳费用。而且保险机构和医疗机构都可以来签约提供服务。没买这种保险的人才由政府提供医疗服务。这种医疗模式基本上以德国为代表，有100多个国家都是用这种方式。在这种模式下，政事分开，使得医疗卫生管理机构处于比较超然的地位。从而可以制定出符合社会利益的政策。而且可以根据实际的运行情况进行适度的调控医疗保险基金。使用相对比较合理，浪费和滥用现象相对就比较少一点。充分调动了社会各方的财力，而且设计相对比较精密，这样的话政府的负担其实是不重的。当然这种模式下。法定的医疗保险常常负担很重，医疗保险基金的收支也会渐渐会成为问题。美国的医疗保险基本上就是用商业保险模式，多投多保，少投少保，不投不保。作为自由资本主义国家的典型代表，美国在医保方面，长期实行以商业保险为主，以社会政府保障为辅。商业保险基本上是医疗保险的一种特殊商品，按照市场法则自由经营。在医疗保险市场上，卖方就是盈利或者非盈利的那些医疗保险公司。买方呢既可以是企业社会组织也可以是政府或者个人。都可以的。商业保险的资金呢主要来源于参保者以及那些雇主，就是公司缴纳的那些保险费。政府财政一般是不出资或者不补贴。商保的优点是参保人可以根据自己的需要来进行购买高质量、高效率的医疗服务。但这种主要依靠市场机制调节的制度，也很难保障医疗资源的公平分配。当然了世界上不存在美好的模式，英国有英国的问题，德国也有德国的困难，美国的问题更是严峻。所以呢这不是三句两句话能讲的清楚的。我只是让大家做个参考
