0:000:00
<p style="color:#333333;font-weight:normal;font-size:16px;line-height:30px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;hyphens:auto;text-align:justify;" data-flag="normal"><span>-DXOMark到底是什么？以及现如今他们为什么「失信」</span><br /><span>- 是不是走错了方向？成像被那些因素制约</span><br /><span>- iPhone 11的评分分析</span><br /><span>- 结论是：在测试中理应减分的地方确实减分，但是几乎相似的地方却也有差距</span><br /><span>- 结论的原因：我个人猜测会受系统版本、拍摄场景、甚至主笔的影响</span><br /><span>- 和DxoMark很像的另一个机构 DisplayMate，模式几乎相似， 但是为什么没有广泛被人们关注。</span><br /><span>- 屏幕技术还不至于到吹毛求疵，各家争奇斗艳的地步</span><br /><span>- 更多的是DxoMark的模式，收费送测、再收费、提升成绩，类似于刷榜的模式。这更多的是让「引起数码圈内的讨论」。用户看dxo，厂商刷dxo，dxo成绩提高给观众看。虽然做的事To B的业务，但是很巧妙的运用的消费者的营销。</span><br /><span>- 那么什么才是评价相机的方式呢？我所理解的手机摄影</span><br /></p>