我们聊了近期仲裁领域的发展，

吴振辉大律师分享了个人的看法：

以“适当限度的法院干预原则”替代“最低限度的法院干预原则”；

仲裁的保密性不意味着代理律师和仲裁员的名字也要保密；

“专家证人会议”会比传统的交叉盘问更有优势。

采访进入尾声，

在专业且有深度的提问中，

他溢于文辞，侃侃而谈。
在不断思考和实践的人生阅历中，

他与时舒卷，以己为光。

节目导览：

01:58 新加坡国际仲裁中心「规则修订」亮点

05:49 对于新加坡法院「撤销仲裁裁决」做法的评价

11:28 法院以「自然公正」为由撤裁后，如何平衡当事人要求实体审查的风险

13:38 法院是否应该披露作出裁决的「仲裁员姓名」

16:50 法院撤裁对新仲在「裁决书核阅」方面的影响

18:35 对「英国1996年《仲裁法》修订」的看法

21:22 是否保留第69条「当事人就法律问题有权上诉」的条款

22:35「中国仲裁法修订」应当采取哪一种路径

26:32 国际仲裁中使用的「专家证人会议」与「交叉盘问」的比较

31:44「人工智能」在法律尤其是仲裁领域的应用讨论

本期嘉宾：吴振辉

英国御用大律师（Jern-Fei Ng KC），现年44岁，马来西亚华裔，毕业于英国剑桥大学三一学院。2018年他成为当时英国年轻的御用大律师之一，专注于商业诉讼和仲裁，拥有在不同司法管辖区担任仲裁员的经历。他目前是唯一一位拥有新加坡/香港/伦敦三重连接关系的御用大律师，被《法律名人录》推荐为 2022 年全球仲裁领导者，入选2023年Global Arbitration Review《全球仲裁评论》最新版45岁以下全球45名仲裁领域当前领导者 (GAR 45 UNDER 45)。

吴振辉：那些国际仲裁领域的“新鲜事”