0:000:00
<p>哲学只能脱离实际，不说人话吗？其实哲学离日常生活一点也不远。作为存在主义系列的第一集，这一集我用存在主义来理解一个常见而且具体的困境：一次离不离婚的选择。</p><p>借着四位哲学家的视角，我想聊聊：</p><ul> <li>为什么萨特说，拿孩子当借口是一种自欺，我们必须独自背负选择的重负？</li> <li>为什么波伏娃说，女性被处境限制自由，又是自己处境的共谋？</li> <li>为什么加缪说，真正的幸福不是选择留守还是离开，而是主动抵抗的姿态？</li> <li>为什么海德格尔说，如果我们说出来的话都来自别人，我们怎样找回自己本真的语言？</li></ul><p>最终，存在主义想要做的，不是提供现成答案。恰恰相反，存在主义追问的是，当现成答案失效的时候，我们如何辨认属于自己的声音。</p><p>时间戳：<br>07:55 澄清误解：存在主义不是鸡汤<br>13:10 思想源头：克尔凯郭尔的飞跃和尼采的超人<br>16:12 萨特：存在先于本质<br>19:11 萨特：自由是沉重的判决<br>21:17 萨特：什么是自欺<br>25:40 萨特：没办法只是不愿意付出代价？<br>33:43 波伏娃：自由的处境<br>42:09 波伏娃：女性既是受害者，又是系统的维护者？<br>46:27 波伏娃：男人负责创造，女人负责家务？<br>51:23 加缪：重复的婚姻与徒劳的西西弗<br>55:58 加缪：抵抗的姿态与幸福的本质<br>01:01:56 海德格尔：自己活还是别人替你活？<br>01:11:09 海德格尔：向死而生是找回本真的契机</p><p>BGM：感谢听友 @熊小灵 推荐</p><p>Tony Anderson/Bonnie Brooksbank - Arpège</p>