0:000:00
<p>本期两位主播卯足了劲要蹭一把真正的大热点——我们聊了聊最近即将在国内上映的《坠落的审判》（坠楼死亡的剖析），探讨了很多相当有趣但也十足复杂和抽象的问题。我们都认为这是一部非常特别的电影，既在于它在如此精细的层面上如实呈现了一个中年女人、一个经历创伤的家庭的生活，也在于它提出的那个关键但是由于过于晦涩而很难被真正抓住的问题：如果我们无法掌握真相，无论是关于一场命案还是一段亲密关系，我们该如何自处？对于这个问题，这部作品给出的答案既新奇，又在意料之内：我们只能相信我们所相信的。</p><p>【本期内容】</p><p>01:05 关于本部电影的一点介绍</p><p>02:18 剧情简介（但是很具体）</p><p>06:58 两位主播对于这部电影的整体观感，有没有把它错当成悬疑片看</p><p>09:28 涛涛对于本部电影的印象：第二次观看时更能集中精力探索表面的悬疑剧情背后的内容</p><p>11:03 犬丸对本部电影的印象：意涵丰富的天才剧本</p><p>13:01 几个给我们留下深刻印象的对白或情节</p><p>13:06 ①录音呈现的不是真正的我们：任何从生活中抽取的片段都仅仅是big picture的一个角落，作为判断根据有失偏颇</p><p>14:48 审判追寻的是真相吗？如果不是，它追寻的是什么？</p><p>16:54 在争吵中情绪失控时与平时被理性约束时，哪个才是真正的我们？</p><p>18:00 ②丈夫的心理咨询师作证时，Sandra的发言为何打动涛涛，以及她为什么是一个如此能获得我们情感上支持的角色</p><p>22:17 ③外包给商业公司的小木屋血迹分析在对一桩命案的审判里为何显得如此荒谬，以及抽象的法律与具体的生活之间难以消解的异质性</p><p>28:30 ④既然真相无法被把握，我们该怎么办？丹尼尔和玛吉的对话，以及真相与信念之辨</p><p>35:48 犬丸对丹尼尔最后的作证的一点分析：丹尼尔对父亲的回忆是事实，还是他新近产生的信念？</p><p>38:42 涛涛对结尾的分析：就连最后的判决都将我们置于真相的外部</p><p>41:11 这部电影反文艺作品之处：对现实生活的精准模拟</p><p>44:23 关于Sandra和丈夫的亲密关系：妻子作为权利上位者的家庭</p><p>45:35 Sandra的强势和对丈夫缺乏共情，以及对丈夫对...