0:000:00
<p>本期讨论一个很酷的问题。听起来有点颠覆，但再想想也是一件很可能要落地、或者至少需要开始琢磨的事——如果AI要开始和“钱”产生关系了，比如要用钱、要帮我们付钱了，它该怎么办？</p><p>乍一听很酷，但金融业界中登老登们稍微想一想，这里面就全是坑了：安全、合规、手续费、结算速度、拒付风险…样样踩雷。</p><p>更别说未来如果真是一群 AI同时协作下单、自动分账，现在的传统支付压根儿没为AI和机器人准备过入口。</p><p><strong>那么问题来了：加密货币能接住吗？</strong></p><p>本期我们就开开脑洞：聊一聊AI付钱这件事。展开一下：传统支付为什么不适合 AI？加密支付更合适吗？AI世界里的合规与身份，“身份与契约”会如何体现？未来的支付关系（人→机、机→人、机→机）是什么样的？有没有现在就能落地的场景？</p><p><u><strong>本期金句：</strong></u><strong>“</strong>信用卡向左，数字货币向右”：AI+Crypto让一切殊途同归。</p><p><u><strong>时间戳</strong></u></p><p>·00:05:00 传统支付为什么不适合AI？</p><p>·00:14:25 传统支付的合规红线：设计本来就是“对抗机器人”的</p><p>·00:25:16 DvP与“即付即得”：AI原生服务和加密支付其实是完美对应的：1 AI token = 1 crypto token</p><p>·00:33:52 人↔机、机↔人、机↔机：有可落地场景吗？</p><p>·00:39:08 信用卡向左，数字货币向右：它俩在密码学上本来就是同构的？</p><p>·00:58:17 身份与契约：AI的独立性何以成立？</p><p>·01:02:16 最后评论一下GPT5: 难道未来AI只是一个“大号人类”？</p><p><u><strong>文字版：</strong></u></p><p><strong>01 (00:05:00) 为什么不能把信用卡交给AI？</strong></p><p>一个“谁是主体”角度的解释：</p><p>假如人类把信用卡“三要素”交给一个强大的Agent——它能识别网页、填写表单、完成支付，技术上确实可行。但此支付行为仍然指向持卡人本人，信用卡交易可通过银行申诉撤销，...