0:000:00
<p><em>封面：Order and Chaos by </em><a href="https://makersplace.com/kobay/shop"><u><em>Kobay</em></u></a></p><p>说出来大家可能都不信，这次真没想蹭热点。《文理两开花》拖更太久，实在过意不去，打算更新，苦于没有好主题。想来想去，想到最近心中隐隐有个疑惑挥之不去——“秩序”和“创造”之间到底是什么关系？干脆就以它为主题吧。Will老师说好。</p><p>第二天早上，手机上跳出消息：Sam奥特曼被下课了。原因不明。整整一天排山倒海的猜测，线索一点点堆砌，到了晚上基本清楚，大概率是AI“无法预知的安全边界”和“突飞猛进的商业模式”之间的矛盾，四舍五入依然是“秩序和创新”之间的矛盾。莫名其妙押对了题。</p><p>“秩序”与“创新“，是一对看似能和谐共处，实际却是无法兼容的两个程序。创新需不需要秩序/控制？什么时候？如何？谁来决定秩序才最符合全人类长远利益？又是个灵魂三问——这些话题一旦开始讨论，多少友谊的小船，立马就翻。</p><p>“秩序与创新”——感觉可以当做整个2023年、甚至是人类的永恒主题。本期我们来聊一聊：它俩的关系到底是什么？当下的我们正处在坐标轴的哪端呢？</p><p><u><strong>BGM：</strong></u><strong>“微软或赢”（Windows XP error remix）</strong></p><p><u><strong>时间戳：</strong></u></p><p>00:01:23</p><p>Open AI 事件的直觉反差：并不是一个资本驱逐的故事。恰恰相反。</p><p>00:11：22</p><p>董事会和奥特曼：谁代表创新？谁代表秩序？</p><p>00:13:41</p><p>从“熵增熵减”看 “创新派”和“秩序派”：如果你觉得熵减是好的，就站在了秩序派。否则便是折腾派。</p><p>00:19:03</p><p>“大众创业，万众创新”是“混乱时代”还是“秩序时代”？金字塔是奴隶造的还是自由人造的？大革命时代的创新你喜欢吗？</p><p>00:22:58</p><p>纠缠态：创新是秩序到来之前的一个短暂过度——创新成功意味着新秩序建立，它在新秩序下又变成了“非创新”。</p><p>00:23:4...