0:000:00
<p><em>封面：Facundo Moyano - Accelerate</em></p><p>你近年有没有一种感觉：好像总有一种“加速度感”或者“历史感”，总觉得我们处在“the end of something”， 似乎是在某个阶段，某种系统的末期？自己可能正在经历一个未来要被历史书大篇幅记录的一个阶段？</p><p>有时感觉技术发展越来越快，连AI现在好像都有点过气了，实在跟不上了。有时又觉得我们现有的一切都“不work”了，坏掉了——不管是经济体系、国际格局、生活方式、还是科技发展，好像是个死局。早晚会有一大变化来临，把这一篇儿翻过去。</p><p>无论是正向还是负向，“脱节”可能是大家的共同感觉。我们今天聊的这个话题，也跟它相关。</p><p><u><strong>时间戳：</strong></u></p><p>00:00:30</p><p>近两年越来越强烈的 "加速度感"和"历史感"，好像正处在“某系统或阶段的末期”：我们可能即将达到库兹韦尔预言的奇异点？</p><p>00:06:35</p><p>什么是“e/acc”（有效加速主义）？这流行于硅谷的最新哲学思想是怎么来的？</p><p>00:17:50</p><p>它的哲学脉络：“破罐子破摔”于资本欲望的“精神分裂”。</p><p>00:26:20</p><p>向大家展示一下：一个纯理科生是如何像机器一样思考、逐步解构、最后达到对一个概念的理解的。</p><p>00:34:15</p><p>有效加速主义实际上是一种价值观，它认为只要加速有效，就是“好的”。但“价值观”应该是人类才有的，机器没有。</p><p>00:39:22</p><p>线性思维与法西斯：如果AI和科技“正在”加速发展，那它就“应该”加速发展吗？</p><p>00:42:08</p><p>有效加速主义诉诸于自然规律，实际上也只是一种辩论手段，无法避开价值观的问题，也是从“人”来的。不能借用宇宙万物的规律来支持某种主义——就像用宇宙大爆炸理论或达尔文的进化论来证明某观点，严格来说是无效的。</p><p>00:48:48</p><p>“有效加速主义”和“有效利他主义”是两种极端的价值观。前者主张无限加速AI的发展，后者主张无限扩大自己的资源来造福人类，“富人吃肉，穷人才有汤喝”——其实都是不同群体在寻找“大旗”来实现自己的价值观和目标。<...