0:000:00
<p>00:00 《裸体午餐》</p><p>00:47 原著作者：威廉布洛斯</p><p>03:07 原著的两个重点之一：写作过程+写作动因</p><ul> <li>04:01 写作动因：误杀琼</li> <li>04:45 大卫柯南伯格电影中的运用</li> <li>07:34 大卫柯南伯格的改编框架与逻辑：与原著关系不大，与作者关系更大</li></ul><p>09:13 原著的两个重点之二：写作手法</p><ul> <li>10:26 关于cut-up（切割/拼贴手法）</li> <li>15:08 《裸体午餐》（威廉布洛斯）与《繁华圣母》（让热内）对比</li></ul><p>19:54 布洛斯与金斯堡的关系</p><p>22:54 大卫柯南伯格的双重借鉴：将布洛斯的作品与布洛斯本人做了拼贴</p><p>25:26 关于《裸体午餐》选择打字机作为载体的原因</p><p>26:31 《酷儿》原著</p><p>30:02 延伸乱聊（可跳过）</p><ul> <li>30:02 找到自己总是看不懂爱情题材的作品的原因了</li> <li>31:55 布洛斯声称的写作动因的可疑</li> <li>34:25 乱比喻（Alexander McQueen VS John Galliano)</li></ul><p>35:48 《酷儿》电影</p><p>38:40 《裸体午餐》名字解读</p><p>40:52 《裸体午餐》带给我的另一层感受：中性化器官</p><p>41:55 《CRASH》</p><p>42:24 原著作者：巴拉德</p><p>43:17 大卫柯南伯格的改编特点</p><p>45:34 原著与改编电影的不同侧重点</p><ul> <li>45:45 原著侧重点：车这个载体</li> <li>48:14 原著的野心</li> <li>49:09 对于原著的一些疑问</li></ul><p>54:04 鲍德里亚对《CRASH》的解读一：用近似医学报告的形式去描写性爱——大卫柯南伯格的重点选取：撞击</p><p>55:23 鲍德里亚对《CRASH》的解读二：技术超越了功能性属性，伤口成为了新的性器官。技术如何重新塑造或者解构身体。</p><ul> <li>58:41 关于“器官中性化”的题外话（可跳过）</li></ul><p>59:4...