0:000:00
<p><strong>人类学者如何做研究？什么是好的民族志？什么是好的中国研究？</strong></p><p><br></p><p>今天九月初，我前往英国参加学会，和港中文人类学系的博士生小羊结识。一路上，我们有不少精彩的对话。在草地前，在咖啡厅，在城市街道，在火车上，我通过视频/音频的方式把它们记录了下来。</p><p><br></p><p>我越来越觉得，民族志的灵感迸发在即兴对话里，被涵盖在特定的时间、场所、人物、情感中。文字书写的形式，意味着这些灵感及随后的产物从原语境中抽离出来，被重新创造。这是一件烧脑耗时的事情，有时也是一件令人遗憾的事情。因此，我做了一个实验：把学会路上的“发生”记录了下来。我想通过这些媒介技术，来传达“being there”的临场感，丰富文化分析，为从事影视/视觉人类学的研究做铺垫。</p><p>00:43 埃克塞特教堂前的感叹</p><p>01:49 为吸引全球观光客做出的翻译努力 </p><p>02:41 宗教场所的精神性力量</p><p>03:43 举头三尺有神明 v.s. 福柯的权力</p><p>4:34 自然而然的沉浸：治理性和生成性权力</p><p>5:26 学术史是个人命运奋斗史</p><p>5:52 Positionality：研究者的standpoint、研究轨迹、situated knowledge</p><p>6:18 男性能做好女性研究吗？</p><p>6:57 中国研究是不是中国人才能做好？</p><p>7:25 中国研究里对中外学者的评价不一样：混的圈子很重要</p><p>8:18 人文社科的出类拔萃在于展示出不同之处</p><p>8:40 知识生产和市场营销的相似性</p><p>10:45 女性研究者无法将事业与家庭齐头并进</p><p>11:21 一战的纪念碑上挂爱情锁：青年人记忆的断裂？赋予空间新的意义？</p><p>12:12 人类学是为了阐释，可以改善现状吗？</p><p>13:21 无法带来即时效果：经常觉得自己的研究没有意义</p><p>14:13 生活很复杂，没有一劳永逸的解决办法，人类学在于让自己跳出原有的思考困局</p><p>14:58 能够拨人心弦的都是好的民族志</p><p>16:00 Qualifying exam追溯到了哲学，被教授建议说人类学者应该多读...