0:000:00
<p>哈喽，大家好，这里是卑微社畜的碎碎念，致力于成为你无聊时的BGM，我是小明。</p><p>最近这段时间，我发现了一个下饭的利器，就是B站法山叔的视频。尤其是，《罗车之辩》的那三期节目，能看到罗翔和车浩两位老师，就“收买被拐妇女儿童罪法定量刑”这一问题的探讨，实在是精彩至极。</p><p>但唯一让我有些不适的，便是弹幕和评论中，表达自己支持某方观点的同时，所给出的理由是觉得另一方人品和屁股的位置有问题。</p><p>这让原本沉浸在大佬逻辑辩论中的我，产生了一丝丝怀疑，他们是否真的听明白了，两位大佬在讨论什么事情吗？</p><p>今天就主要想跟大家，分享一下关于这个问题，我的一些思考，同时也希望会有朋友能给我一个相应的答案。</p><p><strong>本期干货指南针🧭：</strong></p><p><code>02:37</code> 评价冰箱，我究竟要不要学会制冷？</p><p><code>04:10</code>多“懂”是真的“懂”，多“会”是真的“会”？</p><p><code>07:27</code> 评价冰箱的前提是，你知道这不是烤箱！</p><p><code>09:55</code> 讨论问题，跟狼人杀一样，别带场外因素～</p><p><code>11:21</code> “就事论事”也是有门槛的！</p><p><code>14:39</code> 为啥社会科学和人文科学没有“民科”？</p><p><code>18:32</code> 说“不知道”并不丢人！</p><p><code>19:30</code> 最后对于近期的社会事件，我想说的话</p><p>关于这个话题，如果您对此有任何看法或见解的话，欢迎在评论区里留言讨论！</p><p>您的点赞、订阅、分享都能让我感受到你对于这个节目的喜爱。求求了～</p><p>如何找到我这个有趣的灵魂？</p><p><strong>微信：</strong>XMjiaozhu561789（备注：听友）</p><p><strong>公众号：</strong>漠城中人（随缘更新）</p><p>bgm：Gymnopédie no. 1 (for Guitar)-Accou</p>