<p>本文评述了哲学家查尔默斯关于“语词之争”的观点，探讨了哲学讨论中语言分歧与实质争论的界限。作者陈嘉映指出，查尔默斯试图通过“语词之争测试法”剔除语义干扰，以通过澄清概念来推动哲学进步。然而，文章批评这种倾向容易将哲学简化为单纯的语言学或辞书学研究，导致对“道理”的忽视。作者认为，许多所谓的语词争议本质上反映了深层的价值取向和分类逻辑，而非简单的术语误用。因此，哲学研究不应仅仅停留在语义澄清，而应通过概念考察来反省和延伸论理词背后蕴含的一般道理。最终，文章主张将哲学引向对事物本质道理的穷究，而非仅仅纠缠于字词的表面含义。</p>