> 序

Preface

2022年5月，美国媒体POLITICO披露了一份最高法院判决书的草拟初稿，表明美国最高法院可能推翻罗诉韦德案。自1973年以来，美国女性堕胎权因罗诉韦德案这一判例受到宪法保护，而最高法院的这次判决或将终结这一时代。6月24日的终判结果显示，美国最高法院确认推翻罗诉韦德案，堕胎的合法性与裁决问题将交由各州决定。

堕胎，并非一个简单的医疗问题，而是一个站在党争、宗教、女性权益交点上的社会政治议题。许多人认为，罗诉韦德案被推翻代表着女性权益在21世纪出现巨大倒退，是美国政治保守主义回潮的标志性事件。

女性身体自主权在今天的世界仍是一项未完成的事业。被视为“客体”的女性，在现有的社会政治经济条件下，仍面临哪些问题？性、生育和对于“身体自主”的焦虑与挣扎，给处于现代社会中的女性带来了哪些困境？放眼全球，那些同样受到西方文化与宗教社会影响的国家里，是否存在“优化范本”？基于个人主义的法律体系，究竟能否从本质上保障女性的基本权益？

本期节目邀请到了学习美国政治的嘉宾@万万，和我们一起聊聊这个引起哗然舆论的罗诉韦德案、美国政治和女性所面临的重重困境。

> 节目笔记

Episode Notes

【时间轴】

1:57 至暗时刻——“罗诉韦德案”被推翻

5:03 反向搜索“为什么不能堕胎”

8:24 重新立法的道道险阻

11:10 避孕责任的转移

18:36 社会角色下的生育权

22:04 是权力，不是权利

26:10 厌女症与女性困境

33:20 爱尔兰的“非典型范本”

38:13 少数族裔承担精英的压力

42:20 从胎儿视角看母亲

46:10 “民主”却造就夺权

48:41 难寻乌托邦

50:53 女性、压迫与宗教

【解释一下】

判例：在英美/普通法系中，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，且能作为一种先例适用于往后该法院或下级法院类似基本事实的案件。换言之，法官在确定事实之外要参考之前的判例来作为判决的法律根据。

安托瓦内特·福克：法国精神分析学家和女权运动领袖，撰有代表作《两性》。不同于波伏娃所代表的普遍主义性别平等观，福克主张“人生而有两性”的本质主义女性观。

《夷坚志》：南宋作家洪迈创作的文言志怪集，记述了宋代城市生活、人文掌故、奇闻趣事。

IWLM: 爱尔兰妇女解放运动(Irish Women's Liberation Movement) 是一个爱尔兰妇女联盟，于1970年代，致力于改变爱尔兰境内的性别歧视，为爱尔兰妇女在法律上争取广泛的权利，例如平等的受教育权、同工同酬、避孕权、离婚与单身女性的财产权等。

IWU&CAP: 爱尔兰妇女联合会 (Irishwomen United) 及其分支机构避孕行动计划 (Contraception Action Programme) ，是爱尔兰第二波女性主义运动中的重要团体。她们关注避孕药具在社会中的分配、获取与使用中可能存在的阶级不平等问题，以及女性身体的日益“医学化”问题。她们通过在商店、市场、社区中心等非传统空间中进行示威和服务活动（如：提供避孕药具与使用指导），不仅挑战了当时的爱尔兰法律，而且挑战了天主教宗教父权制和医学专业知识的权威。

美国两党对于堕胎的态度：自20世纪70年代以来，美国两党对于堕胎权的总体态度逐渐经历了一次反转。70年代以前，两党对于堕胎权的总体态度与今天截然相反，通常来讲，那时共和党更倾向于支持堕胎权，而民主党更倾向于反对堕胎权。70年代之后，出于争取女权主义者、天主教徒等群体支持的不同考虑，两党态度逐渐朝着今天的方向转变。目前来看，根据皮尤研究中心5月的民调数据，80%的民主党人和倾向于民主党的无党派人士认为，堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的，而仅有38%的共和党人和倾向于共和党的无党派人士持上述观点。同时，就不同阶段的堕胎而言，共和党人比民主党人更倾向于认为，在怀孕的每个阶段堕胎都应该是非法的。

【音乐】

Ambient Chillstep by Musical

Rich, White, Straight Men by Ke$ha

【本期主播】

小傅

Alina

Jasmine

【嘉宾】

万万

【联系我们】

如果你愿意和我们分享你的故事、观点，以及包括选题、节目建议在内的任何想法，欢迎通过公众号私信、节目评论区、投稿邮箱 (brdt0802@outlook.com) 与我们取得联系。

我们期待听到你的声音。

> 收听地址

How to Find Us

Apple Podcasts：白日淡谈

网易云音乐电台：白日淡谈

喜马拉雅：白日淡谈

小宇宙：白日淡谈

文案：Alina

排版：Alina

后期：小鹿、小傅

Ep.17 谁偷走了她的权力？从罗诉韦德案谈起 (feat. 万万)