0:000:00
<p>六月二十四日周五上午，美国最高法院宣布推翻1973年的罗诉韦德案Roe v Wade裁决，标志着不再从宪法层面确保堕胎权力的合法性，交由各州立法决定。本期加更会综合外媒对于美高法推翻罗诉韦德案裁决的报道与评论，为大家解读该事件的法律与社会意义。</p><p>我还会在明天更新的谈话节目振振有词中与两位工作、生活在北美的朋友一起讨论北美社会舆论对该事件的看法。</p><p>振振有辞是得闲电台策划制作的一档分享北美风土人情与文化差异的谈话节目，欢迎大家订阅收听。</p><p>01:42 美国最高法院推翻罗诉韦德案 ，不再从宪法层面确保堕胎权力</p><p>05:15 托马斯大法官激进意见或牵涉自主避孕权及同性婚姻合法化</p><p>05:42 超半数州已经或即将推出严格限制堕胎法案</p><p>08:58 反对方认为最高法院激进的裁决开启危险时代</p><p>12:58 推翻罗案大法官从来没有保证过支持罗案裁决</p><p>15:16 激进堕胎反对者进一步推动严格立法意图全面禁止堕胎</p><p>17:50 口服堕胎药将形成广泛灰色市场</p><p>19:19 高法推翻罗诉韦德案将严重伤害低收入妇女的权益</p><p>21:49 经济学人指责美国作为民主自由灯塔在最高法院裁决中开了倒车</p><p>The Economist:</p><p>The Supreme Court erases the constitutional right to abortion</p><p>The Supreme Court’s rejection of Roe will hurt the poorest most</p><p>The Washington Post:</p><p>Opinion The Supreme Court’s radical abortion ruling begins a dangerous new era by Editorial Board</p><p>Chasm opens between states over abortion pills and out-of-state care</p><p>Wall Street Journal: The Justices Didn’t Lie to the Senate by Editorial...