<p>我们以小说《鄙视》为引，拆解生活中“叙事权力”的隐秘游戏。从宿舍听证会的跨国文化冲突到“先告状者赢”的社交潜规则，揭露为何故事的讲述顺序、视角选择甚至叙事者的身份，会悄然扭曲真相、定义对错。</p><p>“世界上没有真相，真相在语言中建构，又在语言中消解。”</p><p>----------------------------------------------------------</p><p>《鄙视》这本书：密密麻麻是他的自尊</p><p></p><p>07：36 鄙视的到底是谁？谁在鄙视?</p><p>19：25 我们的故事不等于真相，我们的记忆也不等同于我们经历的。</p><p>25：16 第三者效应：谁在听我们的故事，会影响到我们的故事的重点。</p><p>28：42 英国宿舍听证会故事：学妹大战邋遢室友，但却惨遭劣势？</p><p>33：22 听证会的混乱1：黑人室友先告状，让学妹陷入被动回应</p><p>34：19 听证会的混乱2：文化的差异+告状的先后：让学妹成为“aggressive”</p><p>41：35 告状要趁早：把大家被动拖进流程当中，让大家陷入她的叙事逻辑里。</p><p>46：43 如果遇到这样的情况，我们也先采取行动，先去告漂亮状！</p><p>47：45 叙事顺序的安排与权力是紧密相关：通过限制你的叙事自由度，限制你的权利。</p><p>50：36 叙事传输也可以影响我们的情感来行使权力。</p><p>54：00 叙事者的权利与地位也影响着他/她的叙事主体性---《雁回时》</p><p>1：00：20 视角是难以客观化，一定程度上现在的客观世界不利于我们的心理健康</p><p>1：05：14 鄙视的男主值得我们学习-----活得很自洽 （三个我如何相处）</p><p>1：10：00 不自洽的人 很容易在叙事中丧失主体性</p><p>1：16：48 不要让渡出来自己的叙事主体性，也不要被别人的主体性给蒙骗</p><p>------------------------------------------------------</p><p>今日读书的人：</p><p>小豌豆@哪个小豌豆</p><p>Felicity@圆周算尽</p><p>Skylar @炅...