
0:000:00
<p>这一期,我们想来聊聊最近因为巴黎奥运会被热议的“体育饭圈化”。</p><p>在中文语境中,“饭圈”是个近十年间才出现的新概念。但其实,几十年前欧美学者就已经开始了关于“饭圈”(fandom)的研究。而其中,“足球迷”正是开始最早,也是发展最成熟的“饭圈”。换句话说,如今我们主流舆论中反对的“饭圈化”的体育才是饭圈真正的开端,而足球迷其实是“饭圈”这个群体的“祖师爷”。</p><p>巴黎奥运会上,乒乓球项目开赛以来,关于乒乓球运动员和乒乓球饭圈的议论一度成为了社交媒体上的霸榜话题。其中有不少是针对饭圈的负面讨论。</p><p>到底什么是“饭圈化”?它的底层逻辑是什么?体育本身真的不需要这样的“饭圈化“吗?让饭圈离体育远一点现在的问题就都能解决掉了吗?</p><p><strong>本期highlights:</strong></p><p>(12:15)体育迷才是“饭圈”祖师爷——最早的饭圈学术研究对象就是“体育迷”,至少可以追溯到1970年代。</p><p>(14:13)毛毛在英国见识到了最疯狂的足球迷。而英俊在韩国看恒大vs城南,学会了往赛场里扔水瓶子(bushi</p><p>(20:30)我们所说的体育商业化其实高度依赖“饭圈化”</p><p>(24:32)每个奥运赛季都能见到的“张怡宁打哭福原爱”、“陈杞养猪”,还有那个很洗脑的“乒乒乓乓,天下无双”都是乒乓球第三次创业的结果。</p><p>(30:57)在社交媒体上的热搜到底是怎么回事?</p><p>(36:02)体育的公共性🆚商业性——体育只需要粉丝不需要普通观众吗?</p><p>(41:47)内娱巅峰期来了。注意力经济之下,中国乒乓球热度的两次大起大落之间到底发生了什么?</p><p>(50:20)乒乓球和电竞同为竞技体育,但它们对饭圈化的定义是矛盾的。——为什么“饭圈化”的定义是流动的?</p><p>(55:38)运动员有权利拒绝饭圈,但请不要“既要又要”。</p><p>(56:30)对饭圈的污名化并不能解决所谓乱象,只会让问题越来越“无解”。</p><p><strong>本期主播:</strong></p><p><strong>英俊(Vivian):</strong>文娱影视行业从业者,娱乐产业咨询师,媒体撰稿人。梨花女子大学媒体与传播学硕士,fandom学者。</p><p><strong>高蹦:...