Vol 0. 为何要做一档游戏研究的播客？ - 交换卡带

这是交换卡带迟到的第0期，相比上一期，这期会显得轻松不少。我们介绍了各自踏入游戏研究领域的契机，讨论各自眼中的游戏研究以及中国语境之下的游戏研究。其中还包括一些很有意思的话题：游戏化是屁话吗？女性玩家需要新的空间吗？沉迷游戏全怪游戏吗？你怎么看待高中生辍学做游戏？在后半段，我们从DiGRA的论文征集（CFP）出发介绍游戏研究领域目前的研究方向，以及随之暴露出的游戏研究领域相当明显的结构性不平等问题.最后，我们跟大家预告了一下播客之后准备做的的主题，也欢迎大家在评论中提出你们感兴趣的话题！希望大家听得开心（听得生气也行，保持愤怒也不错~··【一些澄清】在这一期的最后，我们谈到了DiGRA大会中性别、阶级、酷儿研究相关文章较少的问题，也收到了一些反馈（评论区转载了部分）。关于这个问题，我希望首先澄清的是，DiGRA是一个非常优秀的学术组织，每年的会议也都是绝大多数做游戏研究的人（包括我）向往的平台，这一期节目也是希望顺便在中文地区介绍一下它。而我们对它的批评，其实是应该放在「游戏研究这个学科内在性别不平衡」的语境下去理解，这一现实是客观存在的，但这并非是DiGRA这个组织造成的。这不如说是全球学术界共有的惯性，这让我想起了那部有趣的美剧《叫她系主任（英文系主任）》。其实相比起其它学科，游戏研究更为年轻且开放，已经在尽力避免这样的问题，我看到的一个征稿中，甚至会专门强调学科的性别不平等，并「特别敦促（urge in particular）」非顺性别男性的作者投稿。同样的，在DiGRA执行委员会名单中，从2018年开始每一届都会专门设置一个「多元化官员（Diversity officer）」。在一个学术会议中，某一类研究相对较少，有很多原因可能造成这样的情况，稿件数量、质量、主题、审稿等等都是变量，如果本期节目让大家产生了「一切都怪DiGRA」、「DiGRA就是刻意排斥非男性的投稿人和研究」、「DiGRA就是游戏研究的学阀」等等印象，那确实是我们表达的失误。·Timeline:00:01:31 一些热嘴（g...