0:000:00
<p>「当朝夕相处的人突然死亡，我们如何理解和接纳ta的逝去？」</p><p>围绕这个命题，斩获今年<strong>戛纳金棕榈奖</strong>的影片<strong>《坠楼死亡的剖析》</strong>（又译《坠落的审判》）设定了一个更为极端的场景：</p><p>「若关于这场死亡的关键证据注定缺失，我们如何给出答案？」</p><p>这一刻，议题的核心脱离了案件推理的实证细节，来到了更为人文的辩论场：</p><p>「通过回溯家庭关系、个人命运和社会情绪，我们可以找到关于死亡原因的答案吗？」</p><p>片中的最后一场审判前，被法院派去陪同死者儿子Daniel的工作人员告诉他，当我们缺失评判某事关键的东西的时候，我们会选择做出决定，或选择倾向，来克服疑虑。<br>影片的最后，Daniel在审判庭上通过他的证词，给出了<strong>他的「答案」</strong>。<br>通过观影后的探讨，我们也试图给出<strong>我们的「答案」</strong>。</p><p>欢迎来到皮箱里捞金鱼的第四期电影漫谈，这次我们聊《坠楼死亡的剖析》。</p><blockquote>六七一和三分钟的观影后通话记录，想到什么聊什么。<br>聊电影，也不只聊电影。</blockquote><p>------------</p><p>00:00-3:00 片名「剖析」：为什么是《The Anatomy of a Fall》<br>3:01-7:36 留住观众的「钩子」：披着「犯罪」与「悬疑」皮的文艺片<br>7:37-13:53 在怀疑与理解之间：Sandra（妻子）的人物塑造<br>13:54-16:44 我们的「答案」（1）：Daniel（儿子）的证词是关键证据吗？<br>16:45-25:46 「被推断与被误解，是每个人的宿命」<br>25:47-29:46 我们的「答案」（2）：把Samuel（丈夫）逼上绝路的，是世俗成功观吗？<br>29:47-31:38 怒时吐真言？不同意！<br>31:39-33:49 我们的「答案」（3）：在不确定中做出决定，是我们的共同处境<br>33:50-37:15 Daniel，一个实证主义男孩<br>37:16-42:19 我们似乎正在丧失耐心——但面对他人的生活，“做法官”是必要的吗？<br>42:20-45:51 漫聊：MBTI、塔罗与星座的学术...