
0:000:00
<p style="color:#333333;font-weight:normal;font-size:16px;line-height:30px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;hyphens:auto;text-align:justify;" data-flag="normal"><b>古代征战:技术与制度的隐形边界</b></p><p style="color:#333333;font-weight:normal;font-size:16px;line-height:30px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;hyphens:auto;text-align:justify;" data-flag="normal">大家好,欢迎回到《泡泡解码局》,我是主持人莉莉安。前面五期我们从媒介、后勤、农业,一步步搭起了一条逻辑链:技术条件会决定一个文明能走多远,它既是支撑,也是限制。今天我们来聊一个大家耳熟能详的案例——亚历山大东征。这个故事经常被讲成英雄史诗,但如果换个角度,把它放在“媒介技术”和“后勤制度”的框架下重新审视,你会发现其中很多细节并没有看上去那么合理。</p><p style="color:#333333;font-weight:normal;font-size:16px;line-height:30px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;hyphens:auto;text-align:justify;" data-flag="normal">我们先从信息记录和传播说起。当时希腊世界主要依靠莎草纸,这种纸轻便,但特别脆弱,在潮湿环境里容易发霉,在烈日下又会很快脆裂,几个月就模糊不清。更要命的是,希腊城邦的政治传统本身就倚重口头交流,雅典公民大会的决定靠演讲传播,而不是靠书面档案保存。军事指令也常常靠传令兵口口相传,这就意味着信息很难形成长期、系统的记录。对比一下中国秦代,哪怕是县一级的徭役调度,竹简里都能清清楚楚写下日期和人名,细节留存得非常完整;而亚历山大这边,关于东征的最早文字记载,已经是他去世几百年后的罗马学者整理的二手史料。比如公元前1世纪的西西里历史学家“狄奥多罗斯”在其著作《历史丛书》中记载亚历山大远征军有兵...