0:000:00
<p>亲爱的朋友，你好，欢迎来到《向后一步》第十二期。这一期，我邀请到了我的法学院好朋友CC，来聊一聊性犯罪/性侵犯这一命题背后的司法程序的盲区、社会观念的误导与真实的女性困境。</p><p>我们聊了美国刑诉法中无罪推定与程序保障的核心价值，也讨论了为何强奸罪在所有刑事案件中尤为特殊——它往往没有目击者，也没有明确证据，甚至因为它深远的心理创伤和漫长的情绪阴影，而使得举证更为困难。我们也进一步讨论了司法程序应对强奸这一特殊犯罪做出什么样的回应。</p><p>我们聊了“不同意”的标准，也讨论了这一标准背后反映的社会观念。我们也进一步讨论了在许许多多悲剧背后，那些被误解、被驳回、被漠视的妇女性自主诉求，和错误却无处不在的社会观念——它使许多人，不论是男性，还是女性，都深受其害。</p><p>CC也在这期播客中分享了她的一次亲身经历——一次让她感到困惑、无措却难以命名的经历。她以极大的勇气讲述了这段故事，希望通过讲述，去表达她对广泛存在的性别压迫的困惑与思索，也去揭露当前社会面对性侵犯的惩罚选项的匮乏与不足。</p><p>我们关心司法程序的盲区，我们关心社会观念的误导，我们也同样关心，在法律难以触及的地带，在“定罪”与“非罪”之间，那些真实存在的不愉快的感受如何被理解？那些未被看见的压迫如何被命名？女性的困境是否真的可以仅靠MeToo或刑法解决？抑或我们需要更多的社会共识与制度创新？</p><p>我们都担心自己表达得不那么好，我们也都担心问题无法解决。但我们也相信，更多时候，我们不是说的不够好，而是说的不够多。</p><p>如果你对这期节目感兴趣，欢迎收听。</p><p><strong>-本期概览-</strong></p><p>01:14 谈谈美国刑诉法的人权保障与无罪推定</p><p>07:00 强奸罪因何特殊：情感打击与证据缺失</p><p>10:25 司法程序如何调整：以“受害妇女综合征”为例</p><p>17:42 “不同意”的证明标准背后，是社会观念的变迁</p><p>18:56 更大的悲剧，是对妇女性自主权的误读</p><p>24:45 不被刑法定罪，并不意味着性侵犯没有发生</p><p>28:04 作为1/3的分享：无措的性体验与无形的性压迫</p><p>39:20 女性的困境应该被看见，即使路途还很遥远</p><p>42:22 刑法与MeToo存在局限性...