《洞穴奇案》：饿死还是吃人？生存与道德的两难困境

<p>大家好，今天带来的是富勒、彼得·萨伯的《洞穴奇案》。</p><p>这是一桩号称历史上最伟大的假想公案，14位大法官围绕一个几乎无解的两难困境，轮番上阵、慷慨陈词，不仅展现了各个流派的法哲学理论的核心观点与非凡智慧，更是为我们贡献了一场精彩绝伦的文化人撕逼乱斗。</p><p>你会被哪个论点说服？不妨听听看～</p><p><strong>本期你会听到：</strong></p><p>00:18 被困山洞，杀死同伴并吃掉</p><p>03:05 两个案件原型</p><p>09:28 法官一：尊重法律条文&amp;寻求行政赦免</p><p>11:09 法官二：探究立法精神</p><p>14:15 法官三：法律与道德的两难</p><p>16:43 法官四：维持法治传统</p><p>18:39 法官五：以常识来判断</p><p>20:10 结果：绞刑</p><p>20:37 故事反转了，50年后又出现一个倒霉蛋</p><p>22:16 等最虚弱的人先死 vs 抽签选人，究竟哪个更公平？</p><p>27:00 生命的价值可以比较吗？</p><p><strong>本期用到的音乐：</strong></p><p>I Just Can't See for Lookin'-George Shearing</p>