0:000:00
如果有一天，你突然在网上听到了自己的声音，但却并不记得曾经亲口说过这些话，你的感受会是怎样的？
这样的事情已经在发生了。不知道你有没有听过由 AI 克隆出来的人声？今天，它们听起来已经足够逼真，几乎到了可以以假乱真的程度。对一些播客主播（包括我们自己），和配音演员们来说，这也意味着他们的声音可能已经被复制、被传播，甚至被用在他们从未同意过的场景里。而普通人可能也面临同样的风险。
在这期节目里，我们就从我们自己的困惑出发，试图做一些初步探索。我们有和同行去进行一些讨论，也聊了聊发生在中国和美国的两起与 AI 声音有关的前沿案件：中美的法律在这个领域都是如何适用的？涉案的中国当事人和律师，他们的思考和行动是怎样的？最后的判决结果如何？
声音，不只是承载信息的媒介，也是我们身份和人格的延伸。当技术的发展和规则的滞后相遇，个人能做的选择、能守护的界限，又会在哪里？
本期人物
杨大壹，播客《文化有限》《多多指教》主播
郝元，美国加州大学伯克利分校法学院讲师，伯克利亚洲知识产权法中心联席主任
Ivy，配音演员
任相雨，北京市中勤律师事务所律师
赛德，「声东击西」后期制作人
Mengyi，「声动早咖啡」主播
徐涛，声动活泼联合创始人
主要话题
[07:30] 当被提问是否要把自己的声音交给 AI 时，我们在思考什么
[10:28] 中国播客声音 AI 化，谁是第一个吃螃蟹的人？
[18:07] 当配音演员听到 AI 使用自己未经授权的声音：发生在中美的两起诉讼
[24:16] 中国的 AI 声音第一案：当事人、律师采取的行动和案件的结果
延伸阅读
- 案件一：OpenAI 与 斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）
- 澎湃新闻：美国演员斯嘉丽称 OpenAI 未经同意刻意模仿其声音 (https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27451985)
- 《纽约客》的一篇文章：Faux ScarJo and the Descent of the A.I. Vultures (https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/faux-scarjo-and-the-descent-of-the-ai-vultures)
- 《大西洋月刊》的一篇文章：Ope...