0:000:00
<figure><img src="https://image.xyzcdn.net/Fu74b3f9ysm3nJVLmEadyd4KRPo_.jpg"/></figure><p>在20世纪人类历史上，纳粹德国的暴行无疑是黑暗而沉重的一页。然而，这样一个以极端民族主义和极权统治著称的政权，并非“无法无天”，反而构建了一套形式上臻于完美的法律体系。它不仅继承了德国的法律传统，还通过实证主义的改造，将法律转化为服务于暴行的工具。</p><p>这样一种法律的异化何以发生？纳粹德国如何利用历史法学派、宗教传统和哲学思潮编织新的法律叙事？拉伦茨、施米特这样的法学者，为何一度为纳粹背书？今天的法律人该如何守住“让人成为人”的初心？</p><p>本期历史学人邀请到中国人民大学高仰光和中国政法大学教授陈碧，从法律视角切入，探讨纳粹如何利用法学传统、民族主义话语和意识形态改造，将法律变为压迫的工具。对话不仅回顾历史，更希望唤起每一位法律人和每一位听众对法治本质的思考。</p><p><strong>感谢豆瓣播客 × 罗德RØDE为本期节目提供的录音室和声音设备。</strong></p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FjPfSwlNjaxtvXoxqaGFT80P-yQR.jpg"/></figure><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FtZt23-JcesuNn7MqiK7tdtSjOLF.jpg"/></figure><p><strong>时间线：</strong></p><p>04:01 纳粹法律：形式完美的“坏蛋”</p><p>12:20 自然法与实证法的冲突</p><p>16:10 二战德国如何改造传统法律？</p><p>21:50 纳粹对德国民法典的继承与扭曲</p><p>33:04 如何看待施米特的“敌我二分”？</p><p>43:27 最终被纳粹当局放弃的施密特</p><p>48:59 1933年学者的选择：效忠、流亡还是蛰伏？</p><p>52:27 为何研究纳粹法学？</p><p>01:03:11 法律的底线——让人成为人</p><p>01:06:00 【片尾曲】莱纳德·伯恩斯坦《马勒A小调第六交响曲「悲剧」第三乐章 中板》</p><p><strong>谈话中...