0:000:00
<p>前段时间，2年前备受关注的大同订婚案二审判决：维持原判，驳回上诉。同时，该案还入选最高法案例库，从法律权威的角度，否定了陈旧的“订婚即默示性同意”，同时对婚姻关系中女性个体意志应该被充分尊重保护提供了范式。</p><p>但除了法案的修正进步，社会群体的认知也需要从习以为常中解脱……</p><p>如果说“大同案”中，男方是在群体无意识主导下的悲剧点火器，那两个家庭其他成员在关系推进过程中的干预和事发后的维稳行为，就是这场悲剧的导火线，他们的行为正是典型的<strong>“关系越位”</strong>（Role Overstepping）与<strong>“关系错位”</strong>（Relational Misalignment），本质是<strong>家庭权力结构对个体主体性的系统性压迫</strong>。</p><p><strong>00：04：58大同案中关系越位的三重绞杀</strong></p><p>00：05：33第一重：语言欺诈-从“朋友”到“性资源”的陷阱</p><p>00：11：58 第二重：身体殖民-订婚宴成性同意背书现场</p><p>00：15：30 第三重：次级伤害-家族共谋下的“完美受害者”绞杀</p><p><strong>00：21：53 越位即边界侵害，错位引发功能失衡</strong></p><p>心理学家萨提亚指出，一个家庭的功能是否健全，关键在于“<strong>是否允许个体表达真实的需要、设定界限</strong>”。而在很多中国家庭中，关系的“亲密”往往是通过“边界的消融”实现的，这种“融合型家庭结构”容易培养出在亲密关系中“讨好型人格”或“控制型人格”的个体。</p><p>边界理论最早来源于家庭治疗学派（尤其是由家庭治疗师萨尔瓦多·米奴金 Salvador Minuchin 的结构家庭治疗），后被广泛应用于人际关系与组织行为领域。它关注：</p><ol> <li><strong>界限（Boundaries）</strong>——我们在“自己”与“他人”之间、在不同角色身份之间划定的心理-行为分界线；</li> <li><strong>功能性</strong>——健康的边界既能让我们保持自我完整，也能灵活地与他人建立亲密、合作或职业关系。</li></ol><figure><img src="https://imag...