0:000:00
<p style="color:#333333;font-weight:normal;font-size:16px;line-height:30px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;hyphens:auto;text-align:justify;" data-flag="normal"> 大家好，又到了每月一次的互动环节。上次呢，我讲了中国的“贵族精神”，结果我看评论区大家留言的不少，其中一条让我深有感触，“听友185748014”说：“贵族精神的前提是契约精神，期望道德自律建立契约精神是缘木求鱼，contract拉丁原意是被神所见证的。因此合同显得神圣！古代中国人总是强调苍苍者天。所以一个族群一个社会没有敬畏精神，何谈契约精神，没有了契约精神，贵族精神就无从谈起。”您说的非常有道理，我在之前互动里讲过，中国没有宗教，西周推翻商朝之后把人当神，这就使中国的神从此对统治者没有任何牵制，秦始皇建立中央集权的大帝国之后，中华民族便在加强集权的道路上一路狂奔，结果万劫不复。秦朝二世而亡，说明只靠法家那套，把人类社会变成蚂蚁社会这套行不通，而且人民群众也不再害怕神明了，只畏惧官府，所以出于统治的长治久安，和维护社会稳定的需要，汉武帝罢戳百家独尊儒术，建立起了一套道德体系，就是让大家都守规矩，知廉耻，明是非，而且要想往统治阶层里走，要想实现身份提升，进入统治阶层，就必须要通过儒家学问的考试，到隋朝干脆建立科举，万般皆下品惟有读书高，这书必须得是儒家经典。从效果上看，社会普遍建立起来了以君子品德为基础的社会“认同”，这是积极的一面；不好的一面是什么呢——注意啊任何事物都有两面性，我们不断探讨其负面效应，就是希望从中吸取经验教训使它能够进一步完善，负作用尽量降低，如果任何一个事物，任何一个人，包括制度，说得天花乱坠没有一点瑕疵，那不用问百分之百是骗子。社会只认同儒家思想，只有儒生才能跃升进统治阶级的负作用是什么呢？第一，国家盛产伪君子。我们知道“君子”的道德要求很高啊，咱们也不摆什么大道理了就说“君子”这两个字，您想当然得认为一般人达得到吗？科举考试都是应试教育啊，人品和德行是不考的啊，所以选拔的人才除了那些品行确实高洁的之外，大部分都是装成高洁的，嘴里喊的都是“主义”心里想的全是“生意”，朝廷上张口闭口“天下...