0:000:00
<figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FgaI-EqMH9csRqIzW07weV0eEW7N.png"/></figure><p><strong>嘉宾介绍</strong></p><p><strong>樊百乐：知名法律博主</strong></p><p>北京大学法学院法学硕士，长期从事法律科普工作，在司法判决标准、证据法等领域有深入研究和实务经验，擅长从法律视角解析社会热点事件中的法律逻辑与争议点。</p><p><strong>朱光星：中国政法大学副教授</strong></p><p>刑法学专家，主要研究领域为中国刑法、比较刑法、性犯罪法、法社会学等，对性犯罪的法律界定、司法实践中的程序正义以及社会治理中的法律问题有系统研究。</p><p><strong>节目介绍</strong></p><p>2025年7月25日，武汉市经开区人民法院对2023年武汉大学图书馆性骚扰事件作出一审判决，认定被告行为不构成性骚扰，引发舆论广泛讨论。该事件从单一的疑似性骚扰指控，逐渐演变为涉及性骚扰法律界定、证据采信、学校处理程序、网络暴力、舆论审判等多重社会议题的综合事件。</p><p>本期《热搜时代》邀请到知名法律博主樊百乐与中国政法大学副教授朱光星，从实体法与程序法角度剖析案件，探讨判决中关于“是否有湿疹”的举证细节、“道歉信和录音录像”的采信原则，解读民事案件“高度盖然性”标准，以及自2020年以来新民法典颁布后首次公开的性骚扰法律判决构成要件。</p><p>节目深入探讨：法院判决中认定 “不构成性骚扰” 的核心证据是什么？性骚扰一定要“与性有关”以及“针对特定人”吗？原告是否涉及诬告？面对性骚扰，受害者应如何合法取证？高校在处理此类事件时应遵循怎样的反性骚扰机制和行政处罚程序？</p><p>通过两位嘉宾的专业分析，节目旨在厘清事件背后的法律逻辑与社会争议，为听众提供理性看待此类事件的法律视角，推动对性骚扰防治、司法程序正义及网络暴力治理的深入思考。</p><p><strong>本期主题</strong></p><p>00:02:14 案件回顾：武大图书馆疑似性骚扰事件始末</p><p>00:06:19 判决争议：性骚扰的法律界定</p><p>00:10:34 客观真实和法律真实：辛普森案</p><p>00:13:53 本案中性骚...