韩综《思想验证区域》：我们应该如何言说贫穷？ - Simon的世界

言说贫困时，谁有资格言说？应该言说什么？“叙事是可以被攻击的，但个人的真实故事不可以被反驳。”“当小镇做题家毕业后发现，没人在意你的学历、你的论文、你的实验、你的知识，我想这是一个很大的打击。他们仅仅是有知识的人，无法与文化保持熟习的关系”“贫穷是与其他因素勾连在一起的，最后形成了难以挣脱的闭环。”大家好我是 Simon，一名英语辩论辩手，一位新闻人。这期播客我们探讨了三个问题：谁可以为少数派言说（ 07:39 ），奋斗者（阶级流动）的“紧张感”（ 24:30 ），以及贫穷议题中可能还能讨论的话题（ 34:00 ）。以下是河马在《思想验证区域》中辩论贴的原文，以及布尔迪厄在《区分》中指出向上奋斗、流动者的困境原文。河马： 06:01 我个人的看法是，今天的讨论或许真实地展现了我们聚集在此的界限。在贫困问题上，最令人沮丧的部分是，关于贫困的讨论常常由非贫困者进行，而这样会造成怎样的结果呢？正如刚刚有人提到的，人们主要会以贫困所代表的“形象”来谈论，对吧？也就是说，所有重要的细节都很容易消失在这样纸上谈兵的状态下。说是只以经济方面的贫困来进行讨论，但贫困的人很难摆脱贫困的原因是，经济贫困很轻易地就会与其他贫困挂钩，联系在一起。我们没有钱的话，就很容易失去健康，失去稳定的家庭环境，是吧。另外，信息的匮乏、教育的匮乏、居所的缺陷、社会资本的不足……贫困不仅仅只在经济这个次元层面，还与不同层面的贫困有着千丝万缕的联系，而这会造成恶性循环，加剧贫困。这些详尽的事实，是很难让没有亲身经历过贫困的人去想象的。刚才吃晚饭的时候，公开了我们的年薪，看到大家的反应，我很是吃惊。突然感受到了各位之间的异质性，观众中大概也有很多人会有这种感觉。在这种状况下，再看着大家进行着对于贫困的——显然比其他论题要缺少细节的讨论，我的心情变得很复杂。阶级问题对我来说是很重大的事件，所以考虑了很久要不要参与进来，最终想着可能会感情用事便没有参与。可现在才迟来地反应过来，我应该参与，并表达更多的想法。如果要问福利制度这么好，为什么不能摆脱贫困？因为可能不知道有福利制度的信息，因为可能不相信有人会愿意帮助我，因为根本无法在居民中...