灾难报道是“吃人血馒头”吗？｜新闻实验室25

<p>本期播客比较特殊，是我对一个热议话题的回应。</p><p>东航MU5735空难发生第二天，《人物》杂志迅速推出的报道《MU5735航班上的人们》获得了很多关注，不少人说被这些人物故事深深触动，对这场灾难有了更加真切的感受。但是，社交媒体上也有很多批评的声音，批评者大多以“新闻伦理”为旗号，指责《人物》违反伦理、侵犯隐私、给家属带来“二次伤害”、“吃人血馒头”等。</p><p>那么，媒体做灾难报道真的是“吃人血馒头”吗？或者更具体说，《人物》的这篇报道是不是“吃人血馒头”呢？灾难报道究竟应该遵循怎样的伦理守则呢？</p><p>新闻伦理问题是最容易离地高谈阔论，但又最应该贴地具体分析的。</p><p><strong>🎙 主播</strong></p><p>方可成（香港中文大学新闻与传播学院助理教授）</p><p><strong>⏱ 本期时间线</strong></p><p>02:24 “人血馒头”真不是“利用他人的不幸获利”的意思<br>03:25 灾难报道的意义是什么？<br>07:36 还原失联/遇难者人生的报道有何意义？<br>13:34 能不能采访亲属和朋友？<br>18:45 能不能使用社交媒体上的内容？<br>22:26 总结：理解报道的艰难，鼓励媒体做到更好</p><p><strong>🔗 相关链接</strong></p><ul> <li>国际记者中心（ICFJ）出品的《灾难和危机报道手册》：<a href="https://www.newslab.org/wp-content/uploads/2013/11/Disaster-Coverage-Guide.pdf">https://www.newslab.org/wp-content/uploads/2013/11/Disaster-Coverage-Guide.pdf</a></li> <li>《回家》：<a href="http://zqb.cyol.com/content/2008-05/28/content_2200571.htm">http://zqb.cyol.com/content/2008-05/28/content_2200571.htm</a></li> <li>《永不抵达的列车》：<a href="http://zqb.cyol.com/html/2011-07/2...