0:000:00
<p>🎙️“拒稿“诊疗室”：我们聊了“拒稿的第一次”、那些情绪起伏、同行评议的局限与价值；更重要的，是在技术与认知层面，我们如何让每一次拒稿都变成进阶的阶梯。”</p><p>👩🦰【本期主播】</p><p>Tina</p><p>转转</p><p>👀“拒稿不是对你个人的否定，而是对一份作品在此刻、在这个期刊场域里的不匹配，希望大家都能把拒稿信当作“免费同行评议＋升级清单”，把遗憾转成下一篇论文的脚手。“</p><p>"生活愉快！(●'◡'●)</p><p>📜Show Notes：</p><p>02:00 那些年，我们的拒稿“初体验”</p><p>06:30 投入心血的论文被拒：懊恼、委屈与自我怀疑</p><p>09:26 如何界定“好的科学”？同行评议真的是科学的审稿方式吗？</p><p>12:26 学生有资格成为审稿人吗？</p><p>14:00 ”我“的第一次审稿经历</p><p>16:00 单盲 vs 双盲：哪种更公平？</p><p>19:20 拒稿背后的多重原因</p><p>24:40 你有遇到过专业的审稿人吗？</p><p>30:45 尊重审稿人，他其实也是你的“科研老师”</p><p>37:00 拒稿≠否定你个人的价值</p><p>37:30 面对拒稿，我们能做什么？</p><p>44:00 科研写作为何变成“八股文”？</p><p>49:40 “唯文章论”的评价体系正在悄然转变</p><p>54:57科研人注定是一场与寂寞共舞的修行</p><p>感谢收听</p><h2>🧡【收听方式】</h2><p>欢迎在各大平台收听我们的节目《实验之外 · After Hours in the Lab》：</p><p>📱 小宇宙 | Apple Podcasts | Spotify | QQ 音乐 | 网易云音乐</p><p>📍 想获取最新动态，欢迎在 小红书 关注我们！</p>