0:000:00
<p><em>在哲学与伦理、宗教和科学的交叉口，我们能不能找到一种自洽的方式来面对我们的哀痛？</em></p><p>基于读到过的一些古今中外的哲学理论，总结出了四种看待至亲离世、应对丧恸的不同方式。我也让蔓蔓和Eon分享了她们是如何看待这几种叙述的。</p><p><strong>📢 也请你在留言区留下自己对这四种叙述的看法</strong></p><p><strong>- 本期成员 -</strong></p><p>Patricia：互联网大厂风险分析师、牛津大学哲学政治经济（PPE）毕业生</p><p>蔓蔓：悉尼大学原住民研究（灵性与天文学方向），「藏音心咒疗愈」国内推广人，那木西品牌联合创始人</p><p>Eon：跨境电商从业者、伦敦政治经济学院（LSE）会计与金融毕业生</p><p><strong>- 时间轴 -</strong></p><p>01:53 四种看待至亲离世的方式</p><p>03:22 Eon按自己接受程度将这四种叙述排序</p><p>08:00 蔓蔓的排序</p><p>11:00 “生命是振动，时间是幻觉”——物理学家的浪漫</p><p>12:55 “哀悼是礼物”——原住民的智慧</p><p>16:28 四种叙述的出处和逻辑</p><p>25:07 彩蛋：如何与已故至亲重建链接</p><p><strong>- 参考资料 -</strong></p><p>《哀悼与忧郁》[奥]西格蒙德·弗洛伊德</p><p>《斐多》柏拉图</p><p>《礼记·檀弓下》</p><p>《在细雨中呼喊》余华</p><p>《爱比克泰德语录》</p><p>《庄子·外篇·至乐》</p><p>《赠予死亡》[法]雅克·德里达</p><p><a href="https://philosophynow.org/issues/18/Grief_Revisited"><em>Michael Williams, Grief Revisited, Philosophy Now Issue 18 </em></a></p><p><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9780555/"><em>Salisbury et al. (2022) Help-Seeking Buffers the Impact of ...