0:000:00
<p>英剧《混沌少年时》热播和热议，激起我对我们国家和英美法系的司法制度差异的好奇，尤其是当这个问题涉及未成年人，我就很想尝试去理解中国司法实践里的多维困境。在以前聊过的法律相关主题节目里，我们探讨过程序正义的边界，追溯过司法体系的改革脉络；在聊未成年人犯罪话题时，我们在个案中观察过社会观念的撕裂，审视过法律条文的温度。 </p><p>于是，这次我决定放弃聊《混沌少年时》的剧情和丰富的社会议题表达，转而仅仅聚焦于它牵连出来的一系列法律制度问题，按照四集剧情进展的时间轴，对我个人在当中所遇到的法律程序疑问进行逐个解构和答疑。</p><p>本期我邀请到两位嘉宾朋友老刘、曼曼，他们分别是两位实干派的法律工作者，来解答和讨论我的疑问。他们用理论和真实案例说明：未成年人司法不仅是法律技术的运用，也是社会问题的集中投射。</p><p><em><strong>封面：</strong></em><em>《混沌少年时》中文海报</em></p><p><em><strong>本期内容：</strong></em></p><p>02:16《混沌少年时》获得全英中学播放</p><p>08:30 未成年羁押程序的中英差异</p><p>10:59 合适成年人制度：必要性和执行困境</p><p>15:05 我凭什么信任被委派的法律援助律师？</p><p>18:44 矛盾：重金委托与法援律师的辩护效果</p><p>25:30 法援体系缺乏荣誉感和质量评判</p><p>28:10 法庭表现是律师口碑的「大众点评」</p><p>33:10 口供与证据：零口供案件的证据链构建</p><p>39:00 凶器与定罪：证据间的互相印证</p><p>42:05 未成年人犯罪心理：法不责众</p><p>49:16 心理评估结果对英美陪审团制度的影响</p><p>55:03 精神病犯罪的鉴定争议：经典案例邱兴华案</p><p>01:03:48 案件处理效率为什么会这么低？</p><p>01:08:45 家属的社会性惩罚和犯罪的代际影响争议</p><p>01:14:25 为坏人辩护：律师的公民道德和职业道德</p><p>01:18:25 当未成年人入狱之后…</p>